Вирок від 09 березня 2026 р. у справі №466/8481/25 — Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/8481/25

Провадження № 1-кп/466/418/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025142380000342 від 24.06.2025 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 07.07.2022 Личаківським районним судом м. Львова за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі та згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 23.06.2025, приблизно о 14 годині, маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного придбання та зберігання психотропної речовини, бажаючи цього, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Топольна, буд. 36, реалізуючи свій намір, використовуючи всесвітню мережу «Інтернет», за допомогою свого мобільного телефону марки «Xiaomi 8», зайшов у багатоплатформовий месенджер «Телеграм», де в інтернет-магазині «Трудовик Шоп», у невстановленої особи замовив психотропну речовину «PVP», далі за допомогою реквізитів у чат-боті, здійснив переказ грошових коштів у сумі 500 грн на рахунок вказаного інтернет-магазину, після чого отримав повідомлення із координатами місця знаходження психотропної речовини.

Продовжуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 прослідував за вказаними координатами у Брюховицький ліс (координати 49.88391 23.99453), де знайшов у грунті та підібрав, тим самим придбав, пакунок-закладку, а саме, полімерний зіп-пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору.

Усвідомлюючи по зовнішньому вигляді, що кристалоподібна речовина білого кольору- це психотропна речовина – PVP, ОСОБА_4 залишив його при собі з метою власного вживання, таким чином незаконно придбав (знайшов) та зберігав психотропну речовину без мети збуту, в якій, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів виявлено PVP, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,3351 грам.

В подальшому, 23.06.2025, приблизно о 16:34 год, ОСОБА_4 , перебуваючи у Брюховицькому лісі (координати 49.88391 23.99453), був зупинений працівниками СКП відділу поліції №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, які здійснювали відпрацювання території Шевченківського району м. Львова, та, при встановленні анкетних даних та проведенні опитування, повідомив про те, що зберігає при собі полімерний пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору, який він 23.06.2025, в ході проведення огляду місця події, у період часу з 17:15 год – 17:21 год, добровільно видав працівникам поліції та повідомив, що придбав (знайшов) та зберігав такий при собі для власного споживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, надав покази про вчинення ним кримінального правопорушення, якими повністю підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини, усвідомив протиправність своїх дій. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо не карати.

Суд знаходить, що факт вчинення кримінально-протиправних дій та вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні повністю і об`єктивно стверджується зібраними по справі доказами.

Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченими, ні іншими учасниками судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

У зв`язку із чим судом, після роз`яснення сторонам кримінального провадження наслідків визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, особливості апеляційного оскарження окремих судових рішень, згідно ч. 2 ст. 394 КПК України, ухвалено обмежитись допитом обвинуваченого та дослідити матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, які долучені до матеріалів кримінального провадження.

Оцінюючи встановлені та дослідженні судовим розглядом обставини вчиненого кримінального правопорушення, суд приходить висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, так як своїми умисними діями він вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

У відповідності до ст. 12 КК України, вчинене ОСОБА_4 кримінально-протиправне діяння відноситься до кримінального проступку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому - відсутні.

Даним кримінальним правопорушенням майнову шкоду не заподіяно.

Витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів № CЕ-19/114-25/17074-НЗПРАП від 23.07.2025 становлять 3565,60 грн.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, суспільну небезпеку, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, визнання обвинуваченим своєї вини, його розкаяння, відношення обвинуваченого до вчиненого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції частини статті, за яким кваліфіковано дії обвинуваченого, у виді пробаційного нагляду.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

З обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути в дохід держави 3565,60 грн. витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів № CЕ-19/114-25/17074-НЗПРАП від 23.07.2025.

Речовий доказ: кристалоподібну речовину, в якій виявлено PVP, що віднесений до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, масою PVP 0,3351 грам, яка разом із первинним упакуваннями (спец. пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» ICR № 0003151) запаковано експертом у полімерний пакет Експертної служби №5800861 - слід знищити.

Речовий доказ: відеозапис із оглядом місця події, в ході якого у ОСОБА_4 виявлено та вилучено поліетиленовий зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору у Брюховицькому лісі, який збережено на оптичний носій інформації CD-R диск, 700 Mb, 80 min – слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком в 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в дохід держави 3565,60 грн. (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) за проведену у справі судову експертизу № CЕ-19/114-25/17074-НЗПРАП від 23.07.2025.

Речовий доказ: кристалоподібну речовину, в якій виявлено PVP, що віднесений до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, масою PVP 0,3351 грам, яка разом із первинним упакуваннями (спец. пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» ICR № 0003151) запаковано експертом у полімерний пакет Експертної служби №5800861 -знищити.

Речовий доказ: відеозапис із оглядом місця події, в ході якого у ОСОБА_4 виявлено та вилучено поліетиленовий зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору у Брюховицькому лісі, який збережено на оптичний носій інформації CD-R диск, 700 Mb, 80 min – залишити при матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 49-2 КВК України, строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на орган з питань пробації за місцем фактичного проживання засудженого.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1