Постанова від 02 березня 2026 р. у справі №456/632/26 — Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/632/26

Провадження № 3/456/545/2026

ПОСТАНОВА

іменем України

03 березня 2026 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли зі Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.01.26 близько 17:00 всупереч вимогам ст. 150 Сімейного кодексу України повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки покинула дітей за місцем проживання в АДРЕСА_1 , не цікавилась їхнім вихованням, була відсутня з 18:50 12.01.2026 по 17:00 20.01.2026, чим не забезпечила їм належні умови життя, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 20.01.2026 близько 18:30 за місцем проживання в АДРЕСА_1 всупереч вимогам ст. 150 Сімейного кодексу України повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки в їх присутності розпивала пиво «Львівське» та перебувала в стані алкогольного сп`яніння, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не з`явилася, про причини неявки не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала, зазначивши про це в поясненнях по суті порушення, просила її суворо не карати, справу розглядати за її відсутності.

Вивчивши протоколи про адміністративні правопорушення та дослідивши долучені до них матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 184 КУпАП адміністративним правопорушенням є ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративним правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях доведена протоколами серії ВБА №211452 від 21.01.2026, серії ВБА № 211453 від 21.01.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.01.2026; довідкою-випискою № 364 із амбулаторного журналу ВН(е)МД від 20.01.2026, відповідно до якої ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 14.01.2026; рапортом старшого інспектора-чергового Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Лапундяка В.В. від 14.01.2026 про отримання заяви, зареєстрованої в ЄО за № 642 від 14.01.2026, про неналежне виконання ОСОБА_1 обов`язків по догляду за дитиною; рапортом старшого інспектора-чергового Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Шамрила І.С. від 19.01.2026 про отримання заяви, зареєстрованої в ЄО за № 831 від 19.01.2026, про неналежне виконання ОСОБА_1 обов`язків по догляду за дитиною; рапортом інспектора ВРПП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Оканя Р.Т. від 20.01.2026 про отримання заяви, зареєстрованої в ЄО за № 890 від 20.01.2026, про неналежне виконання ОСОБА_1 обов`язків по догляду за дитиною; свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до яких ОСОБА_1 зазначена їх матір`ю; постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.12.2025 про визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накладення штрафу в розмірі 5100 грн, які підтверджують обставини, наведені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколах обставини, суду не надано, тому вищевикладені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, вважаю доведеним факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчинених нею правопорушень, особу правопорушниці, яка будучи матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 5100 грн ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх дітей, чим порушила вимоги чинного Сімейного кодексу України та Закону України «Про охорону дитинства», ступінь її вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП у виді штрафу. Застосоване судом до ОСОБА_1 адміністративне стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Керуючись ст. 23, 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Л.В.Гула