Вирок від 10 березня 2026 р. у справі №337/1436/26 — Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 рокуСправа № 337/1436/26 Номер провадження 1-кп/337/315/2026

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12026087070000011 від 19.01.2026 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, Запорізької області, українця, громадянина України, який має середню- технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, дітей на утримані не має, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 14.09.1989 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.140 КК України до 6-ти років позбавлення волі, звільнився 05.05.1995 по відбуттю строку покарання; 2) 27.12.1995 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.229-6 КК України до 1-го року позбавлення волі, звільнився 31.10.1996 по відбуттю строку покарання; 3) 26.08.1997 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.14, ч.3 ст.141 КК України до 6-ти років позбавлення волі, звільнився 24.04.2003 по відбуттю строку покарання; 4) 14.07.2004 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.309 ст.75 КК України до 4-х років позбавлення волі з випробувальним терміном 3 роки; 5) 14.07.2005 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1,4 ст.70,71 до 4-х років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 11.12.2008 по відбуттю строку покарання; 6) 27.10.2009 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.307,69 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнився 17.07.2012 по відбуттю строку покарання; 7) 10.01.2014 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ст.75 КК України до 1-го року 6 місяців позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців; 8) 18.03.2014 Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1,4 ст.70,71 КК України до 3-х років позбавлення волі; 9) 04.06.2014 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.263, ч.2 ст.209, ч.1 ст.309, ч.1 ч.1,4 ст.70 КК України до 3-х років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 20.10.2016 по відбуттю строку покарання; 10) 28.03.2018 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі; 11) 19.06.2018 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185,ч.4 ст.70 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 10.07.2020 по відбуттю строку покарання; 12) 02.02.2023 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70 КК України до 6 місяців арешту; 13) 21.03.2023 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1,4 ст.70,71 КК України до 5-ти років 2 місяців позбавлення волі, звільнився 27.06.2025, 14) 23.01.2026 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.4 ст.185 КК України до п`яти років позбавлення волі.

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у невстановлений час, але не пізніше 19.01.2026, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, в невстановлений спосіб у невстановленої особи, придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, шляхом привласнення знайденого, для власного вживання, без мети збуту.

У подальшому, придбану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, ОСОБА_3 поклав до кишені власної сумки та став незаконно зберігати при собі.

Після цього, 19.01.2026 о 11 год. 33 хв., перебуваючи біля буд. 14 по вул. Ентузіастів у м. Запоріжжі, ОСОБА_3 був зупинений працівником поліції та в ході проведення поверхневої перевірки у нього було виявлено згорток в ізоляційній стрічці синього кольору, в якому знаходився зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, який останній добровільно видав.

Вказаний згорток в ізоляційній стрічці синього кольору, в якому знаходився зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, який добровільно видав ОСОБА_3 , було вилучено 19.01.2026 під час огляду місця події.

Відповідно до висновку експерта наданий кристалічний матеріал білого кольору всередині зіп-пакета, обгорнутого фрагментом ізоляційної стрічки синього кольору, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, маса якої складає 0,3575 г (в перерахунку на основу), яку ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.

Згідно письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , складеної в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 він беззаперечно визнає свою винуватість у вказаному кримінальному правопорушенні, згоден і не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.

Відповідно до ст.381,382 КПК України за клопотанням прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_5 суд розглядає зазначене кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши обвинувальний акт, додану до нього заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , матеріали досудового розслідування, суд вважає, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за тих обставин, як вони викладені в обвинувальному акті, ці обставини жодною стороною не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, в т.ч. щодо беззаперечного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини.

Таким чином, суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, відбував покарання реально в місцях позбавлення волі, після звільнення не виправився, вчинив кримінальне правопорушення через незначний проміжок часу після звільнення з місця позбавлення волі, отже, є особою, яка має стійку антисоціальну направленість особистості, офіційно не працює, стійких соціальних зв`язків немає, суд вважає, що без ізоляції від суспільства його ресоціалізація неможлива.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

З урахуванням всіх обставин справи, наявності пом`якшуючої та відсутності обтяжуючих обставин, а також відомостей про особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості й індивідуалізації покарання, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень вважає за можливе призначити покарання у вигляді обмеження волі, яке слід обрати в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, без застосуванням іспитового строку із застосуванням положень ч.4 ст.70 КК України, оскільки кримінальне правопорушення, було вчинене ОСОБА_3 до постановлення 23.01.2026 року вироку Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.4 ст.185 КК України, яким його було засуджено до п`яти років позбавлення волі.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України витрати на залучення експерта з проведення судової експертизи № СЕ-19/108-26/1509-НЗПРАП від 22.01.2026 року в розмірі 1782,80 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.368,370,374,381,382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком два роки.

На підставі ч.4 ст. 70 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2026 року, остаточно призначити ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання в порядку виконання вироку суду.

Речові докази:

- DVD-R диски з відеозаписами співробітників поліції, які містяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

- психотропну речовину «PVP», яка зберігається в камері схову Відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області відповідно до квитанцій № 2144 від 10 січня 2026 року - знищити.

Стягнути ОСОБА_3 на користь держави у рахунок відшкодування витрат на залучення експерта суму 1782,80 гривень

Вирок суду може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 цього Кодексу, до Запорізького апеляційного протягом тридцяти днів з дня отримання його копії учасниками справи.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1