Рішення від 05 жовтня 2025 р. у справі №331/6262/24 — Олександрівський районний суд міста Запоріжжя

06.10.2025

Справа № 331/6262/24

Провадження № 2-о/331/45/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року місто Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

за участю секретаря судового засідання Красан І.Л.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Тізенберг Дар`я Дмитрівна, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявник просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що ОСОБА_3 являється рідною тіткою заявника ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , яка являється рідною тіткою заявника ОСОБА_1 . Померла ОСОБА_3 і мама заявника ОСОБА_4 являються рідними сестрами. Заявник ОСОБА_1 постійно проживав разом з тіткою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , та був зареєстрований за вищевказаною адресою. Квартира, в якій проживали померла ОСОБА_3 і заявник ОСОБА_1 , належала останнім на праві приватної спільної часткової власності заявнику (частка власності - по 1/2 за кожним). 02.09.2024 року заявник звернувся до приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Тізенберг Д.Д. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, відповідно до статті 1266 ЦК України. При цьому, до складу спадкового майна входить 1/2 частка квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . 02.09.2024 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Тізенберг Д.Д. було відмовлено заявнику у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у наданих заявником документах не вистачає свідоцтва про народження ОСОБА_4 , мами заявника, що не дає можливості підтвердити родинні відносини між померлою ОСОБА_3 і заявником ОСОБА_1 , про що було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 421/02-31 від 02.09.2024 року. Між тим, свідоцтва про народження мами у заявника немає. Мама заявника народилась у м. Сімферополь АР Крим. Тому, наразі, у зв`язку з військовим станом та знаходженням м. Сімферополь на тимчасово окупованій території України, заявник не має можливості звернутися із запитом про надання документів стосовно народження мами заявника - ОСОБА_5 (прізвище після одруження - ОСОБА_6 ) та їх отримати.

Отже, у зв`язку з неможливістю реалізувати свої права, заявник змушений звернутися до суду із вказаною заявою у порядку окремого провадження, та просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 є рідною тіткою заявника ОСОБА_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 18 жовтня 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження (а.с.18).

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» № 4273-ІХ від 26.02.2025 року, назву Жовтневого районного суду міста Запоріжжя змінено на Олександрівський районний суд міста Запоріжжя.

30.04.2025 року внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадянських формувань щодо перейменування Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на Олександрівський районний суд міста Запоріжжя.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 і його представник ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності від 14.04.2025 року (а.с.47), підтримали заявлені вимоги, з підстав зазначених у заяві, та просили суд заяву задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у ній, та надані докази.

Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Тізенберг Д.Д., будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Допитані в якості свідків по справі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 пояснили суду, що заявник ОСОБА_1 являється рідним племінником померлої ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі обставини по справі, об`єктивно оцінивши у сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами даної цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення юридичного факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При цьому, встановлення таких фактів можливе за умови, що вони породжують юридичні наслідки для заявника.

Як роз`яснено у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року визначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права та обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 тітки ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Брянськ, Російська Федерація. Батьками заявника являються ОСОБА_10 і ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим Міським бюро ЗАГС м. Брянська 29 грудня 1966 року, актовий запис № 2775 (а.с.34).

Із змісту свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого повторно Радянським р/б ЗАГС м. Брянська 08.04.1965 року, вбачається, що 29 серпня 1961 року ОСОБА_10 , 1932 року народження, і ОСОБА_5 , 1939 року народження, місце народження якої зазначено місто Сімферополь, Кримська область, зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_6 », актовий запис № 1361 (а.с.33).

Отже, мамою заявника ОСОБА_1 являється ОСОБА_4 , 1939 року народження, яка народилася у місті Сімферополі.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 365124487 від 08.02.2024 року, квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1 (1/2 частка) та ОСОБА_3 (1/2 частка) (з.б.а.с.8).

Ордер на житлове приміщення № 4822 від 09.10.1992, виданий Виконавчим комітетом Ради народних депутатів м. Запоріжжя, було видано ОСОБА_3 , із родиною у складі: ОСОБА_11 – чоловіка, ОСОБА_1 – племінника, на двокімнатну квартира за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.37).

Відповідно до довідки Центру обслуговування абонентів № 2 Єдиної абонентської служби Запорізької міської ради № 665 від 25.06.2014 року, виданої ОСОБА_12 , 1963 року народження, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була постійно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 08.07.1974 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . Разом з померлою був зареєстрований на момент смерті тільки племінник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.38).

Рішенням Виконавчого комітету Фокінської районної Ради депутатів трудівників м. Брянська № 138 від 02.04.1974 року «Про опіку над неповнолітніми ОСОБА_12 , ОСОБА_1 та їх майном» громадянку ОСОБА_3 призначено опікуном над неповнолітніми племінниками ОСОБА_12 , 1963 року народження, і ОСОБА_1 , 1966 року народження, та їх майном, в зв`язку із смертю їх матері ОСОБА_4 та батька ОСОБА_13 (а.с.35).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 08.07.2013 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 76 років, актовий запис № 3742 (а.с.31).

Заявник ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, звернувся 02 вересня 2024 року до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Тізенберг Д.Д. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 тітки ОСОБА_3 .

02 вересня 2024 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Тізенберг Д.Д. заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що у наданих заявником документах не вистачає свідоцтва про народження ОСОБА_4 - матері заявника, що не дає можливості підтвердити родинні відносини між померлою ОСОБА_3 та заявником, про що видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 421/02- 31 від 02.09.2024 року (а.с.39).

Як встановлено судом, заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_3 з метою подальшої реалізації права на спадкування.

За правилами статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевказане, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин, а саме, що померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 76, 80, 89, 263-265, 268, 273, 315-319, 352, 354-355 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року (з подальшими змінами та доповненнями),

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Тізенберг Дар`я Дмитрівна, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформація про учасників справи, відповідно до п. 4) ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

представник заявника: ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Тізенберг Дар`я Дмитрівна, місцезнаходження: місто Запоріжжя, вулиця Шкільна/ Фортечна, будинок № 40/7, приміщення 4.

Повний текст рішення суду виготовлено 08 жовтня 2025 року.

Суддя О.О. Яцун