Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 05 березня 2026 р.
Справа: №761/3226/26
Суддя: Фролова І. В.
Справа № 761/3226/26
Провадження № 3/761/1395/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 5555456 від 31.12.2025 року, згідно якого 04 квітня 2025 року о 18 год. 34 хв. в м. Києві на площі Галицькій, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mercedes», н.з. НОМЕР_1 , не виконала вимоги забороняючого (жовтого) сигналу світлофору, не зупинилася у визначеному місці, при виїзді на перехрестя не забезпечила безпеку дорожнього руху та скоїла зіткнення з автомобілем «Volkswagen», н.з. НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.
Таким чином, ОСОБА_1 порушила п. 8.7.3.ґ ПДР, тобто здійснила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні.
Вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, та матеріалами справи.
Згідно з п. 8.7.3.ґ ПДР, сигнали світлофора мають такі значення: жовтий забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів.
Проте, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи, що правопорушення у відповідності до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ЕПР1 № 5555456 від 31.12.2025 року було вчинено 04 квітня 2025 року, а матеріали справи надійшли на адресу суду 02 лютого 2026 року, тому з часу вчинення правопорушення минув тримісячний строк накладення стягнення, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 247 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua