Постанова від 12 грудня 2012 р. у справі №435/11314/12 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Дело № 435/11314/12

1-п/435/851/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

13 декабря 2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи ОСОБА_1

при секретаре - ОСОБА_2

с участием прокурора - ОСОБА_3

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге постановление, поступившее из следственного отдела Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о прекращении уголовного дела № 566760 в связи с истечением сроков давности, суд

УСТАНОВИЛ:

В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

03.08.1997 года примерно в 22.30 часов неустановленный лица, находясь между домами № 1 и № 2 по бул. Вечерний в Саксаганском районе г. Кривого Рога, где с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, открыто завладели имуществом потерпевшему ОСОБА_4 , причинив ущерб в сумме 1 000 грн.

По данному факту СО Саксаганского РО УМВД Украины в Днепропетровской области 12.08.1997 года возбуждено уголовное дело по признакам ст. 141 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 года).

07.09.2012 года действия неустановленого лица, совершившего преступление, предусмотренное ст. 141 ч. 2 УК Украины в редакции 1960 года, были переквалифицированы на ст. 186 ч. 2 УК Украины в редакции 2001 года, по признакам –открытого хищения чужого имущества (грабеж), совершенного по предварительному сговору группой лиц.

В соответствии со ст. 186 ч.2 УК Украины за совершение преступления по признакам: открытого хищения чужого имущества (грабеж), совершенного по предварительному сговору группой лиц предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от четырех до шести лет. Согласно ст. 12 ч. 4 УК Украины, данное преступление относится к категории тяжких преступлений.

В ходе досудебного следствия не установлено лицо, совершившее указанное преступление. Со времени совершения преступления прошло более 15 лет.

Прокурор в предварительном судебном заседании заявил о том, что данное уголовное дело подлежит прекращению.

Потерпевший в судебное заседание не явился о дне, месте слушания был уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение прокурора, считает, что данное дело подлежит прекращению, а постановление удовлетворению.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание, что сроки давности привлечения к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу истекли, так как прошло более 15 лет, не установлено лицо, совершившее указанное преступление, в связи, с чем данное уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 49 ч. 2 УК Украины.

Руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины и ст. 49 ч. 2 УК Украины, суд, –

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 566760, возбужденное по ст. 186 ч. 2 УК Украины по факту открытого хищения чужого имущества ОСОБА_4 (грабеж), совершенного по предварительному сговору группой лиц, –прекратить в связи с истечением сроков давности.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7 суток со дня его оглашения через Саксаганский районный суд г. Кривого Рога.

Судья: ОСОБА_1