Постанова від 12 грудня 2012 р. у справі №435/11348/12 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Дело № 435/11348/12

1-п/435/882/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

13 декабря 2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи ОСОБА_1

при секретаре - ОСОБА_2

с участием прокурора - ОСОБА_3

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге постановление, поступившее из следственного отдела Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о прекращении уголовного дела № 566400 в связи с истечением сроков давности, суд

УСТАНОВИЛ:

В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

В период времени с 21.00 часов 24.06.1997 года до 17.00 часов 25.06.1997 года неустановленное лицо путем взлома замка тайно из колясочной, расположенной во втором подъезде дома № 35 мкрн Сорлнечный в Саксаганском районе г. Кривого Рога, принадлежащей ОСОБА_4 мотоцикл «Минск`ММВЗ 3-112, государственный номер НОМЕР_1 , причинив ему значительный ущерб на сумму 400 грн.

По данному факту ОД Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области 02.07.1997 года было возбуждено уголовное дело № 566400.

30.07.2012 года СО Саксаганского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области состав преступления переквалифицирован со ст. 140 ч. 2 УК УССР в редакции 1960 года на ст. 289 ч. 2 УК Украины в редакции 2001 года по признакам –незаконное завладение транспортным средством, совершенное с проникновением в помещение или иное хранилище.

В соответствии со ст. 289 ч. 2 УК Украины за совершение преступления по признакам: незаконное завладение транспортным средством, совершенное с проникновением в помещение или иное хранилище предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до восьми лет. Согласно ст. 12 ч. 4 УК Украины, данное преступление относится к категории тяжких преступлений.

В ходе досудебного следствия не установлено лицо, совершившее указанное преступление. Со времени совершения преступления прошло более 15 лет.

Прокурор в предварительном судебном заседании заявил о том, что данное уголовное дело подлежит прекращению.

Потерпевший в судебное заседание не явился о дне, месте слушания был уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение прокурора, считает, что данное дело подлежит прекращению, а постановление удовлетворению.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание, что сроки давности привлечения к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу истекли, так как прошло более 15 лет, не установлено лицо, совершившее указанное преступление, в связи, с чем данное уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 49 ч. 2 УК Украины.

Руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины и ст. 49 ч. 2 УК Украины, суд, –

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 566400, возбужденное по ст. 289 ч. 2 УК Украины по факту незаконного завладения транспортным средством, принадлежащим ОСОБА_4 , совершенного с проникновением в помещение или иное хранилище, –прекратить в связи с истечением сроков давности.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7 суток со дня его оглашения через Саксаганский районный суд г. Кривого Рога.

Судья: ОСОБА_1