Постанова від 12 грудня 2012 р. у справі №435/11607/12 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 435/11607/12

1-п/435/961/12

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 грудня 2012 года Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в будівлі суду у м. Кривому розі постанову, що надійшла від слідчого відділу Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про припинення кримінальної справи № 566545 у зв`язку із закінченням строку давності, суд, –

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла постанова про припинення кримінальної справи у зв`язку із закінченням строків давності.

Невстановлена особа в ніч на 10 липня 1997 року шляхом спилювання петель воріт потрапила до гаражу, який розташований в районі балки «Калетіна`по вул. Співдружності, звідки таємно викрала автомобіль ВАЗ-21063, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , чим завдала потерпілому шкоду на суму 6 500 грн.

За даним фактом СВ Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області 17.07.1997 року порушено кримінальну справу № 566545 за ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року).

30.07.2012 року СВ Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області кваліфікацію складу злочину було змінено зі ст. 140 ч. 2 КК України в редакції 1960 року на ст. 289 ч. 2 КК України в редакції 2001 року за ознаками незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням в інше приміщення.

Відповідно до ст. 289 ч. 2 КК України за вчинення злочину за ознаками незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням в інше приміщення, передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Згідно ч. 4 ст. 12 КК України, даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

В ході досудового слідства не встановлено особу, яка вчинила даний злочин. З моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років.

Прокурор у попередньому судовому засіданні заявив, що дана справа підлягає закриттю.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що дана кримінальна справа підлягає закриттю, а постанова –задоволенню.

На підставі вищевикладеного та беручи до уваги те, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за цією справою закінчилися, оскільки минуло більш ніж 15 років, не встановлено особу, яка вчинила вказаний злочин, дана кримінальна справа підлягає закриттю на підставі ст. 49 ч. 2 КК України.

Керуючись ст. 11-1 КПК України та ст. 49 ч. 2 КК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальну справу № 566545, порушену за ст. 289 ч. 2 КК України за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_4 , вчиненого з проникненням в інше приміщення, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Головуючий ОСОБА_1