Рішення від 08 листопада 2011 р. у справі №2-3381/11 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-3381/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 листопада 2011 року року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого –судді Дурасової Ю.В.

при секретарі – Посувайло Я.О.,

за участю відповідача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана справа. Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. А також враховуючи те, що батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей, просить стягнути аліменти з відповідача на її користь, на утримання сина у розмірі 957 грн. В процесі розгляду справи представник позивача вимоги змінив, визначив розмір аліментів, як ? частину заробітку відповідача.

По справі ухвалене заочне рішення, яке скасоване за заявою відповідача та справа призначена до розгляду в загальному порядку.

У судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач в судовому засіданні проти позову про розірвання шлюбу не заперечує, однак щодо стягнення аліментів пояснив наступне: проти стягнення аліментів не заперечує, але просить суд врахувати, що на даний час він вже сплачує аліменти на утримання іншої дитини –сина ОСОБА_3 , 1994 року народження, в розмірі ? частини заробітку, на даний час він не працює, тому спросить стягнення здійснювати в розмірі 1/6 частини його доходу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї неможливі. Позивач та відповідач бажають розірвання шлюбу таким чином позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Суд бере до уваги, що в судове засідання вимога щодо зміни прізвища у зв`язку з розірванням шлюбу не надходила та не розглядалася.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно постанови про відкриття виконавчого справдження, від 03.10.2003 року, відкрито виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 в розмірі ? частини заробітку.

Відповідач, в порушення своїх обов`язків, передбачених ст. 180 СК України, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, дитина проживає з матір`ю, тому з відповідача належить стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини, враховуючи сплату аліментів на утримання іншої дитини в розмірі ? частини заробітку.

Ухвалюючи рішення суд вважає за необхідне роз`яснити, що в порядку ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Таким чином позов підлягає частковому задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у розмірі 51грн.00коп., а на підставі ст. 81 ЦПК України стягнути 120грн.00коп. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.

Керуючись ст. 110-112, 180- 182 СК України, ст. 8, 10, 11, 208, 212, 214, 215, 224, 367 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнитичастково.

Шлюб, ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , зареєстрований 15 березня 2002 року відділом РАГС Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, /актовий запис № 142/ –розірвати; після розірвання шлюбу прізвища залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку /доходів/ щомісяця, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини: сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 15.02.2011 року і до повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51грн.00коп. та 120грн.00коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до набрання законної сили. Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційне оскарження здійснюється шляхом подачі через суд першої інстанції, який постановив рішення апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, в порядку ст. 295 ЦПК України. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.В. Дурасова