Вирок від 12 жовтня 2011 р. у справі №1-826/11 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

САКСАГАНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КРИВОГО РОГА

Дело № 1-826/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13.10.2011 Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи ОСОБА_1

при секретаре – ОСОБА_2

с участием прокурора - ОСОБА_3 ,

подсудимого - ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Кривого Рога, русского, гражданина Украины, со средним образованием ,трудоспособного, не работающего, холостого, детей несовершеннолетних не имеющего, ранее судимого:

1). 23.03.1995 года Жовтневым районным судом города Кривого Рога по ст. 140 ч. 3, 141 ч. 2, 142 ч. 2, 42 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден 18.08.1999 года из Криворожской ИК Днепропетровской области по отбытию срока наказания;

2). 06.12.2001 года Жовтневым районным судом города Кривого Рога по ст. 142 ч. 3, 185 ч. 3, 395, 42 УК Украины к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

3). 21.09.2006 года Жовтневым районным судом города Кривого Рога по ст. 185 ч. 3, 213 ч. 1, 70,71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 02.04.2009 года из Днепропетровской ИК условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 6 дней;

4). 05.08.2010 года Жовтневым районным судом города Кривого Рога по ст. 185 ч. 2 УК Украины к аресту на срок 3 месяца, освобожден 14.08.2010 года из Криворожского СИЗО по отбытию срока наказания;

5). 21.09.2011 года Саксаганским районным судом города Кривого Рога по ст.ст. 263 ч.1,185 ч.2,185 ч.3,186 ч.2,70 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы;

Проживает по адресу: АДРЕСА_1 .

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2 УК Украины, суд-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_4 , повторно, 14.03.2011 года, примерно в 02:00 часов, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, пришел к подъезду № 2 дома № 12 микр. Юбилейный в Саксаганском районе г. Кривого Рога, где увидел автомобиль «Киа Сид», государственный регистрационный номер НОМЕР_1 , принадлежащий ОСОБА_5 , и, ОСОБА_4 , действуя на достижение преступного результата, с помощью неустановленного следствием предмета, повредил стекло правой передней двери указанного автомобиля, после чего, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_6 , а именно:

- сумка, стоимостью 160 грн;

- кошелек «Армани», стоимостью 2 000 грн;

- денежные средства в сумме 420 грн, чем причинил материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_6 на общую сумму 2580 грн, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и обратив в свою пользу.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, указанного в обвинительном заключении и показал, что во второй декаде марта 2011 года он ходил в районе микрорайона Юбилейный Возле одного из девятиэтажных домов увидел автомобиль иностранного производства белого цвета без сигнального маяка , вокруг никого не было, осветил фонариком салон автомобиля, увидел между передними сиденьями сумку, кирпичом разбил правое переднее стекло двери автомобиля, открыл дверь, взял сумку мужскую и убежал . В балке посмотрел деньги взял , кошелек и документы на автомобиль с сумкой оставил на земле. В содеянном раскаивается. Просит учесть раскаяние , поведение и не назначать суровое наказание .

Суд, принимая во внимание, что предъявленное обвинение никем не оспаривается, подсудимый полностью признает себя виновным, подтверждая все обстоятельства совершения преступления, поэтому считает нецелесообразным исследовать все доказательства, подтверждающие фактические обстоятельства дела, поскольку эти обстоятельства никем не оспариваются, кроме того, вина подсудимого в инкриминируемых преступлениях подтверждается письменными доказательствами :

Протоколом осмотра автомобиля от 17.03.2011 года, в ходе которого был осмотрен автомобиль «Киа Сид».

л.д. 7

Протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2011 года, в ходе которого было осмотрен место происшествия –придомовая территория дома № 12 микрорайона Юбилейный в Саксаганском районе г. Кривого Рога.

л.д. 8

Явкой с повинной от 09.09.2011 года

л.д. 35

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельство события от 16.09.2011 года с подозреваемым ОСОБА_4 ;

л.д. 45-47

В соответствии со ст. 65 УПК Украины добытые доказательства являются законными, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Находя показания подсудимого добровольными, достоверными, допустимыми, не противоречащими письменным доказательствам, суд, оценивая в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, принимает их и приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение , а действия подсудимого суд квалифицирует как умышленные

по ст. 185 ч. 2 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно;

В соответствии со ст. 18 УК Украины подсудимый физическое лицо, достигший возраста, с которого может наступать уголовная ответственность.

В отношении инкриминируемых преступлений подсудимый, подпадает под действие ч.1 ст.19 УК Украины.( л.д. 68 ).

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого.

При этом суд учитывает, что подсудимым совершено преступление, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к средней тяжести .

Суд установил смягчающие обстоятельства, указанные в ст. 66 УК Украины в отношении подсудимого к которым относит : признание вины, раскаяние, явку с повинной.

К отягчающим обстоятельствам, указанных в ст. 67 УК Украины суд относит –рецидив.

Как личность подсудимый характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 68), на учете в Криворожском психоневрологическом диспансере и в Криворожском наркологическом диспансере подсудимый не состоит (л.д.69),подсудимый трудоспособный , однако болен тяжким заболеванием, состоит на учете, что суд считает необходимым учесть , суд считает также необходимым при назначении наказания учесть поведение подсудимого в суде.

Учитывая все выше перечисленное, суд считает, что наказание по совершенному преступлению по ст. 185 ч.2 УК Украины необходимо назначить в виде лишения свободы с отбытием наказания в уголовно исполнительном учреждении закрытого типа.

21.09.2011 года Саксаганским районным судом города Кривого Рога ОСОБА_4 по ст.ст. 263 ч.1,185 ч.2,185 ч.3,186 ч.2,70 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы с отбытием наказания в уголовно исполнительном учреждении закрытого типа , поэтому при назначении окончательной меры наказания подсудимому, суд считает необходимым применить ст. 70 ч.4 УК Украины и окончательно наказание назначить путем поглощения более строгим наказанием менее строго, назначив окончательно наказание в виде лишения свободы с отбытием наказания в уголовно исправительном учреждении закрытого типа.

Суд не нашел оснований применения ст.ст.69,75 УК Украины и дополнительных наказаний, предусмотренных ст. 77 УК Украины, а также считает невозможным применение Закона Украины «Об амнистии»2011 года

Меру пресечения подсудимому – содержание под стражей, оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента задержания -19.07.2011 г.( л.д.40).

Согласно ст.91, 93 УПК Украины подсудимый обязан возместить расходы, которые составляют 225 грн. 12 коп. и подтверждены справкой о затратах по проведенной экспертизе (л.д.21), поэтому суд считает необходимым данную сумму взыскать с подсудимого полностью.

Гражданский иск не заявлен, поэтому суд не рассматривает вопрос о возмещении ущерба , предоставив право потерпевшему обратиться в суд о взыскании ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 321 - 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно –исполнительном учреждении закрытого типа.

На основании ст. 70ч.4 УК Украины путем поглощения более строгим наказанием назначенным по приговору Саксаганского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 21 сентября 2011 года, вновь назначенного наказания и окончательно ОСОБА_4 к отбытию назначить –4 года лишения свободы с отбытием в уголовно - исполнительном учреждении закрытого типа .

Меру пресечения ОСОБА_4 – содержание под стражей, оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ОСОБА_4 исчислять с момента задержания -19.07.2011 г.( л.д.40).

Взыскать с ОСОБА_4 расходы, которые составляют 225 грн. 12 коп. за проведение экспертизы (л.д.21), в пользу НИЭКЦ КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.

Предоставить право потерпевшей по делу ОСОБА_6 обратиться с гражданским иском в суд о взыскании ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

На приговор всеми участниками процесса может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области, через Саксаганский районный суд гор. Кривого Рога, в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора .

Председательствующий судья ОСОБА_1