Рішення від 17 квітня 2011 р. у справі №2-258/11 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-258/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 квітня 2011 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Бондар Я. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача та на обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з останнім з 2005 року вона перебуває в громадянському шлюбі. Від даного шлюбу в сторін народилась дитина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З травня 2010 року відносини між сторонами погіршились, сімейні стосунки не підтримуються. Відповідач офіційно працює та отримує постійний дохід. З відповідача здійснюються утримання в розмірі ј частини доходу в якості аліментів на утримання дитини від першого шлюбу. У зв`язку з викладеним позивач ОСОБА_1 просить стягувати зі ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку на утримання спільної дитини та після досягнення дитиною трьох років аліменти у розмірі ј частки з усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про день час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомляла, клопотань про відкладення слухання справи, або заперечень проти позову не надавала. Суд приймає рішення слухати справу за її відсутності.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Так, згідно до свідоцтва про народження від 25.06.2008 року , відповідач по справі є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язаний утримувати свою неповнолітню дитину, однак свої обов`язки не виконує.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення ОСОБА_3 трьох років, а після досягнення дитиною трьох років стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення ОСОБА_3 повноліття, на користь позивачки і стягнення здійснювати починаючи з дня подання позову до суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 191 СК України, ст. ст. 7, 8,10, 11, 60, 212- 218, ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ур. селища Поназиреве, Костромської обл., мешканця м. Кривого Рогу, на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення ОСОБА_3 трьох років, а після досягнення дитиною трьох років стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення ОСОБА_3 повноліття, на користь позивачки і стягнення здійснювати починаючи з дня подання позову до суду.

На підставі ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 державне мито на користь держави в розмірі 51,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бондар Я.М.