Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Дата: 14 листопада 2012 р.
Справа: №435/10966/12
Суддя: Ткаченко А. В.
Справа № 435/10966/12
3/435/1891/12
П О С Т А Н О В А
Іменем України
15 листопада 2012 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського РВ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, студент 4-го курсу КНУ, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
01 листопада 2012 року о 16 годині 00 хвилин гр.. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи у збудженому стані, висловлювався нецензурною лайкою на адресу батька ОСОБА_2 , а також погрожував фізичною розправою, вимагав гроші, чим учинив психологічне насилля в родині.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав, просив суворо його не карати.
Крім того вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 563798 від 01.11.2012 року;
- заявою ОСОБА_2 ;
- поясненнями ОСОБА_2 ;
- постановою про відмову у порушені кримінальної справи від 08.11.2012 року.
З урахуванням викладенного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , враховуючи його майновий стан, щире розкаяння останнього та інші вимоги ст. 33 КУпАП, приймаючи до уваги, що вчинене правопорушення відноситься до суспільно небезпечних, носить умисний характер дії порушника з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, проходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу передбаченому санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Керуючись ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 51 (п`ятдесят одна ) грн.00 коп. на користь держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим і його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.
Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
Суддя А.В. Ткаченко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua