Постанова від 14 листопада 2012 р. у справі №435/10436/12 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 435/10436/12

3/435/1798/12

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 листопада 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Мхітарян С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Навой Бухарської області, працює, проживає АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2012 року приблизно о 19 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Тухачевського у м. Кривому Розі, проявив неуважність до дорожньої обстановки, відповідно не відреагував на її зміну, при перестроєнні та зміні напрямку руху, не впевневшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, при зміні напрямку руху виїхав на смугу руху автомобіля «Опель Вектра», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення з ним. Після дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 залишив місце події. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих не має. ОСОБА_1 порушив п. 2.3 Б, 10.1, 2.10 А,В Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належними чином, про причини неявки до суду не повідомив, так як неодноразово він подавав заяви про перенесення розгляду справи, що свідчить про затягнення розгляду справи, тому вважаю можливим розглянути справу в його відстуності.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 18.08.2012 року він рухався на автомобілі «Опель Вектра`д.н.з. НОМЕР_2 зі сторони Піонеру на вул. Тухачевського в крайньому лівому ряду, так як були зайняті інші смуги, рухався зі швидкістю 50-60 км/год. Несподівано для нього виїхав автомобіль ВАЗ та відбулося зіткнення з його автомобілем. Він бачив як водій автомобіля ВАЗ хотів перестроїтися і ударив його автомобіль лівим бампером. Водій атомобіля ВАЗ не зупинився, а зник з місця ДТП, він поїхав за ним і побачив, що він скоїв зіткнення, ще з одним автомобілем.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АЕ1 №421035 від 25.10.2012 року відносно ОСОБА_1 , копію протоколу серії АЕ1 №421036 від 25.10.2012 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в якому вказано, що 18.08.2012 року о 19.40 годині по пр. 200 років Кривого Рогу в м. Кривий Ріг, він скоїв дорожньо-транспортну пригоду з автомобілем «Рено`д.н.з. НОМЕР_3 , постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.08.2012 року по факту ДТП, яке мало місце 18.08.2012 року на пр. 200 років Кривого Рогу, протокол огляду місця ДТП від 18.08.2012 року та схему, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП встановлена в повному обсязі. У зв,язку з тим, що ОСОБА_1 припустив, на думку суду, грубе порушення порядку користування правом керування транспортним засобом, скоїв адміністративне порушення передбачене ст.ст. 122-4, 124 КпАП України, також те, що адміністративні правопорушення передбачені ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 були скоєні двічі в один і той же день, в короткий проміжок часу, тому суд вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 122-4, 124, 268, 283, 284 КУпАП України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти адміністративне покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на один рік.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян