Рішення від 13 листопада 2012 р. у справі №435/9186/12 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 435/9186/12

2/435/3269/12

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(Заочне)

14 листопада 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого –судді Ан О.В.,

при секретареві –Погребняк Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді справи, в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з якого вбачається, що відповідно до укладеного договору № б/н від 01.08.2005 ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 2000 грн. у вигляду встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

В порушення умов Договору ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконував, в зв`язку з чим станом на 31.08.2012 року його заборгованість перед ПриватБанком склала 10243,36 грн., з яких: 1952,69 грн. - заборгованість за кредитом; 7326,70 грн. – заборгованість за процентами; 500 грн. –штраф (фіксована частина) та 463,97 грн. –штраф (процентна складова), у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

До судового засідання представник позивача не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином через оголошення в газеті «Вісті Придніпров`я»№ 82 (1371) від 18.10.2012 року. Про причини неявки відповідача суд не має відомостей.

№ б/н від 01.08.2005 ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 2000 грн. у вигляду встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

В порушення умов Договору ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконував, в зв`язку з чим станом на 31.08.2012 року його заборгованість перед ПриватБанком склала 10243,36 грн., з яких: 1952,69 грн. - заборгованість за кредитом; 7326,70 грн. – заборгованість за процентами; 500 грн. –штраф (фіксована частина) та 463,97 грн. –штраф (процентна складова).

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з`ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи неналежне виконання відповідачем умов Договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість в сумі 10243,36 грн.

Відповідно до ст.88 Цивільно-процесуального кодексу України, з відповідача належить стягнути також судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 15, 88 , 209, 212-214ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк`заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.08.2005 року в сумі 10243 грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів позивачем з моменту винесення, відповідачем після процедури перегляд заочного рішення

Суддя О.В. Ан