Постанова від 13 листопада 2012 р. у справі №435/10667/12 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 13 листопада 2012 р.

Справа: №435/10667/12

Суддя: Прасолов В. М.

Справа № 435/10667/12

3/435/1844/12

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 листопада 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області –Прасолов В.М., розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює КП «Кривбасводоканал», технік, мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

9 жовтня 2012 року о 20год.50хв. водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Шевроле Авео`д/н НОМЕР_1 на а/д м-н Гірницький – кільце 30 років Перемоги у м. Кривому Розі, на перехресті нерегульованих доріг з вул. Тинка, виконуючи маневр повороту ліворуч не надала дорогу автомобілю «Хонда`д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався по рівнозначній дорозі у зустрічному напрямку прямо, внаслідок подальшого руху автомобілів сталося їх зіткнення, чим порушив п. п. 2.3; 16.13 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнала повністю.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердив обставини скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення.

Винність ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, згідно схеми до протоколу додаткового огляду місця ДТП, у автомобілів «Шевроле Авео`д/н НОМЕР_1 та «Хонда`д/н НОМЕР_2 , внаслідок ДТП, були виявлені зовнішні пошкодження.

Вислухавши порушника ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 , яка порушила п. п. 2.3 ; 16.13 ПДР України, міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов

Оригінал: reyestr.court.gov.ua