Постанова від 03 жовтня 2012 р. у справі №435/9250/12 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 435/9250/12

5/435/253/12

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 жовтня 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

інспектора МВ КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м. Кривому Розі подання Саксаганського міжрайонного відділу кримінально–виконавчої інспекції УДДУПВП в Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, гр. України, учня СШ № 10, неповна середня освіта, неодруженого, не працює, раніше не судимий, мешкає АДРЕСА_1 ;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений 21 вересня 2011 р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч.2 Кримінального кодексу України до 4 років позбавлення волі з випробувальним строком на 1 рік.

Вироком суду на засудженого було покладено обов`язки, передбачені п.п. 2,3,4 ст.76 КК України.

В період випробування засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку зарекомендував себе задовільно, обов`язки, покладені на нього судом виконував. За місцем мешкання засуджений зарекомендував себе задовільно, громадський порядок не порушував, нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався. У зв`язку з закінченням строку випробування Саксаганський міжрайонний відділ кримінально–виконавчої інспекції УДДУПВП в Дніпропетровській області клопоче про звільнення ОСОБА_5 від покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 вересня 2011 року.

У судовому засіданні представник КВІ Саксаганського району м. Кривого Рогу подання підтримав, клопоче про звільнення ОСОБА_5 від покарання.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час слухання справи у суді був повідомлений, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути вказане подання у відсутності останнього.

Вислухавши думку прокурора, який також вважає, що подання підлягає задоволенню, вивчивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що подання підлягає задоволенню за наступними підставами.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 21 вересня 2011 р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч.2 Кримінального кодексу України до 4 років позбавлення волі з випробувальним строком на 1 рік. Вироком суду на засудженого було покладено обов`язки, передбачені п.п. 2,3,4 ст.76 КК України. В період випробування засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку зарекомендував себе задовільно, обов`язки, покладені на нього судом виконував. За місцем мешкання засуджений зарекомендував себе задовільно, громадський порядок не порушував, нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч 2. ст. 165 КК України та ст.ст.408-1, 409 КПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21.09.2011 року за ст. 186 ч.2 Кримінального кодексу України у вигляді 4 років позбавлення волі з випробувальним строком на 1 рік по закінченню строку випробовування.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд протягом 7 діб з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1