Постанова від 24 жовтня 2012 р. у справі №435/9692/12 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 435/9692/12

5/435/255/12

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 жовтня 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

інспектора МВ КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м. Кривому Розі подання Саксаганського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта –вища, неодружений, працює монтажником зовнішніх трубопроводів, сантехнічних систем та устаткування на ЗАТ «Криворіжгазбуд», раніше не судимий; проживає за адресою АДРЕСА_1 ;

- про звільнення від відбування покарання, суд-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений 29 вересня 2010 р. Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 Кримінального кодексу України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з випробувальним строком на 2 роки. Вироком суду на засудженого було покладено обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ст.76 КК України. За час перебування на обліку згідно інформації Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області до адміністративної відповідальності або кримінальної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені на нього судом виконував. У зв`язку з закінченням строку випробування КВІ Саксаганського району м. Кривого Рогу клопоче про звільнення ОСОБА_5 від покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 вересня 2010 року.

У судовому засіданні представник КВІ Саксаганського району м. Кривого Рогу подання підтримав, клопоче про звільнення ОСОБА_5 від покарання.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час слухання справи у суді був повідомлений, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути вказане подання у відсутності останнього.

Вислухавши думку прокурора, який також вважає, що подання підлягає задоволенню, вивчивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що подання підлягає задоволенню за наступними підставами.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 29 вересня 2010 р. Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 Кримінального кодексу України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з випробувальним строком на 2 роки. Вироком суду на засудженого було покладено обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ст.76 КК України. За час перебування на обліку згідно інформації Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області до адміністративної відповідальності або кримінальної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені на нього судом виконував.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч 2. ст. 165 КК України та ст. ст. 408-1, 409 КПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 Кримінального кодексу України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з випробувальним строком на 2 роки по закінченню строку випробовування.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд протягом 7 діб з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1