Постанова від 01 листопада 2012 р. у справі №435/10186/12 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 435/10186/12

5/435/280/12

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 листопада 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

інспектора МВ КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м. Кривому Розі подання Саксаганського міжрайонного відділу кримінально–виконавчої інспекції УДДУПВП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, освіта середня спеціальна, вдови, працює прибиральницею території кладовища «Західне`КП «Ритуал», раніше не судима, мешкає АДРЕСА_1 ,

–про звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджена 21 жовтня 2011 р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 190 ч.1, 27 ч. 4, 15 ч.1, 369 ч. 1, 70 ч. 1 Кримінального кодексу України до 2 років обмеження волі з випробувальним строком на 1 рік.

Вироком суду на засуджену було покладено обов`язки, передбачені п.п. 2,3 ст.76 КК України.

В період випробування засуджена ОСОБА_5 за час перебування на обліку зарекомендувала себе задовільно, обов`язки, покладені на неї судом, виконувала. До кримінальної відповідальності не притягувалася; до адміністративної відповідальності не притягувалася. У зв`язку з закінченням строку випробування Саксаганський міжрайонний відділ кримінально–виконавчої інспекції УДДУПВП в Дніпропетровській області клопоче про звільнення ОСОБА_5 від покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 жовтня 2011 року.

У судовому засіданні представник КВІ Саксаганського району м. Кривого Рогу подання підтримав, клопоче про звільнення ОСОБА_5 від покарання.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, про час слухання справи у суді була повідомлена, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути вказане подання у відсутності останньої.

Вислухавши думку прокурора, який також вважає, що подання підлягає задоволенню, вивчивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що подання підлягає задоволенню за наступними підставами.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджена 21 жовтня 2011 р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 190 ч.1, 15 ч.1, 27 ч. 4, 369 ч. 1, 70 ч. 1 Кримінального кодексу України до 2 років обмеження волі з випробувальним строком на 1 рік. Вироком суду на засуджену було покладено обов`язки, передбачені п.п. 2,3 ст.76 КК України.

В період випробування засуджена ОСОБА_5 за час перебування на обліку зарекомендувала себе задовільно, обов`язки, покладені на неї судом, виконувала. До кримінальної відповідальності не притягувалася; до адміністративної відповідальності не притягувалася.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч 2. ст. 165 КК України та ст. ст. 408-1, 409 КПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 190 ч.1, 15 ч.1, 27 ч. 4, 369 ч. 1, 70 ч. 1 Кримінального кодексу України до 2 років обмеження волі з випробувальним строком на 1 рік, по закінченню строку випробовування.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд протягом 7 діб з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1