Постанова від 05 листопада 2012 р. у справі №435/8843/12 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 435/8843/12

3/435/1477/12

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 листопада 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Мхітарян С.С., за уачстю адвоката –Кірлаш В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Кривий Ріг, працює ПП «Восход`заступник директора, проживає АДРЕСА_1

за ст.124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

17.08.2012 року о 21.00 годині на 32 км.+600 м. а/д П,ятихатки –Апостолово-Зеленодольськ водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Опель`д.з. НОМЕР_1 при винекненні небезпеки для руху, а саме перешкоди (вибоїна) не врахував дорожню обстановку не вжив заходів для зменшення швидкості або остановки траспортного засобу або безпечного для інших учасників дорожнього руху об,їзду перешкоди, внаслідок чого даний автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1, 12.3 ПДР України.

ОСОБА_1 до суду зявився, вину в скоєному не визнав та пояснив, що йому на праві власності належить автомобіль «Опель Вектра», 17.08.2012 року о 21.00 годині він рухався зі сторони м. П,ятихатки в сторону м. Кривого Рогу в селищі Мар,янівка Софіївського району, була темна пора доби, він їхав з включеним дальнім світлом. Коли він їхав по трасі побачив що попереду яма, але звернути не міг, так як на зустріч йому рухалася машина, та були побокам перешкоди, а дорога була вузька. Він рухався зі швидкістю 80-90 км/год, почув з правого боку автомобіля сильний удар, проїхав метрів 400 відчув, що пробитий скат. Він зупинився, і побачив що передній скат розрубаний. Він викликав співробіників ДАЇ, вони приїхали через дві години, заміряли яму, він написав пояснення, і працівники ДАЇ забрали в нього водійське посвідчення, він хотів зафіксувати яму, щоб подати позов до дорожньої служби. Технічної можливості зупинитися та об,їхати яму в нього не було, тому вважає що його вини в порушенні правил дорожнього руху немає.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 409723 від 17.08.2012 року відносно ОСОБА_1 , схему місц ДТП від 17.08.2012 року, пояснення свідка ОСОБА_2 , пояснення ОСОБА_1 , фототаблицю, вислухавши ОСОБА_1 , вважаю, що ОСОБА_1 не мав технічної можливості уникнути наїзд на перешкоду, тому скоїв дану дорожньо –транспортну пригоду в стані крайньої необхідності, тому вважаю, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відальності необхідно відмовити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 283, 284, КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , та закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апелляційнного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з моменту його винесення.

Суддя С.С. Мхітарян.