Вирок від 15 листопада 2012 р. у справі №435/8163/12 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

САКСАГАНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КРИВОГО РОГА

Дело № 435/8163/12

1/435/757/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16.11.2012 года, Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи ОСОБА_1

при секретаре - ОСОБА_2

с участием прокурора - ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Кривой Рог, Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего ООО «Реал-Строй», монтажником, ранее судимого:

- 16.11.2011 года Дзержинским районным судом г. Кривого Рога по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год; зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1 ,

в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, суд-

УСТАНОВИЛ:

Молоденков, будучи ранее судимым 16.11.2012 года Дзержинским районным судом г. Кривого Рога по ч. 1 ст. 309 УК Украины у 1 году ограничения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год, в период испытательного срока вновь совершил умышленное преступление.

Так, 07.08.2012 года примерно в 14-30 часов ОСОБА_4 , проходя мимо недостроенного здания, расположенного возле дома № 4-А по ул. Балакина в Саксаганском районе г. Кривого Рога, незаконно приобрел, найдя в траве металлический предмет по трипу «кистень», который стал носить при себе без предусмотренного законом разрешения.

В тот же день, 07.08.2012 года примерно в 15-05 часов возле дома № 5 по ул.Мануйлова в Саксаганском районе г. Кривого Рога ОСОБА_4 был задержан сотрудниками милиции, который в присутствии двоих понятых, при проведении осмотра принадлежащей ему хозяйственной сумки, которая находилась у ОСОБА_4 в правой руке, обнаружили и изъяли предмет, который согласно заключению экспертизы холодного оружия № 56/03-219 от 14.08.2012 года относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия и изготовлен самодельным способом по типу холодного оружия типа «кистень», который ОСОБА_4 носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 263 УК Украины признал полностью и показал, что он официально работает монтажником в ООО «Реал-Строй`и получает зарплату около 3500 гривен. 07.08.2012 года около 14-00 часов он вышел из магазина «Епицентр`и пошел через недостроенное здание домой. Однако по пути следования в траве он нашел булаву и забрал себе, для дальнейшей сдачи в пункт приема металлолома что бы выручить 10-12 гривен. Дома он взял еще три металлических уголка и булаву в сумку и направился на пункт приема металлолома. Когда он проходил мимо дома № 5 по ул. Мануйлова, к нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками милиции, и провели его осмотр, в присутствии двух понятых, и обнаружили булаву. Булаву они изъяли и опечатали, где он и двое понятых поставили свои подписи. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Иные доказательства согласно ч.3 ст. 299 УПК Украины в судебном заседании не исследовались.

Суд, принимая во внимание, что фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимый полностью признает себя виновным, подтверждается все обстоятельства совершения преступления, выяснив, что подсудимый и иные участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, что дает основания не сомневаться в добровольности и истинности их позиции, признает нецелесообразным исследовать доказательства относительно фактические обстоятельств дела и считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст. 263 УК Украины по признакам: ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Подсудимый в отношении инкриминируемого ему преступления подпадает под действие ч.1 ст.19 УК Украины (л.д. 52).

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 48), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 49), ранее судим (л.л.д. 54, 57- 58), на учете в ПНД не состоит (л.д.52), на учете в КГНД не состоит (л.д. 51), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 59). Согласно ст.66 УК Украины обстоятельствам, смягчающими наказание, признаются чистосердечное раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию преступления, нахождении на иждивении у последнего несовершеннолетнего ребенка (л.д. 59). Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому в силу ст.67 УК Украины, судом не установлены.

Таким образом, суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства в своей совокупности считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 69, 75 УК Украины судом не установлено.

При определении окончательной меры наказания подсудимому, суд считает, необходимым применить ч.1 ст. 71 УК Украины и к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Кривого Рога от 16.11.2012 года, назначив окончательно наказание по совокупности приговоров в виде ограничения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Суд также считает необходимым взыскать с ОСОБА_4 расходы, связанные с проведением экспертиз холодного оружия в пользу НИЭКЦ при ГУМВС Украины в Днепропетровской области в суммах - 294 гривны 00 копеек (л.д. 13), 235 гривен 20 копеек (л.д. 34).

Вещественные доказательства - металлический предмет, который относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия и изготовлен самодельным способом по типу холодного оружия типа «кистень», находящийся в камере хранения вещественных доказательств Саксаганского РО, следует –уничтожить (л.д. 39).

Руководствуясь ст. ст. 299 ч. 3, 321 –324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ч.1 ст.71 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Кривого Рога от 15.11.2012 года и окончательно определить к отбытию ОСОБА_4 наказание в виде 2 (двух) лет 1 месяца ограничения свободы с отбыванием наказания в уголовно исполнительном учреждении.

Меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежнюю –подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - металлический предмет, который относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия и изготовлен самодельным способом по типу холодного оружия типа «кистень», находящийся в камере хранения вещественных доказательств Саксаганского РО – уничтожить (л.д. 39).

Взыскать с ОСОБА_4 расходы, связанные с проведением экспертиз холодного оружия в пользу НИЭКЦ при ГУМВС Украины в Днепропетровской области в суммах - 294 гривны 00 копеек (л.д. 13), 235 гривен 20 копеек (л.д. 34).

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области, путем подачи апелляционной жалобы в Саксаганский районный суд г. Кривого Рога, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым, находящимся под стражей, –в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Судья ОСОБА_1