Рішення від 12 липня 2012 р. у справі №435/4188/12 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 435/4188/12

2/435/2024/12

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 липня 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого –судді Попова В.В.,

при секретарі –Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа –Державний нотаріус Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Несмашна Наталія Юріївна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду із зазначеним позовом, в якому просять суд надати їм додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті їх батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вони пропустили встановлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини та у зв`язку з цим отримали від Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори відмову у видачі Свідоцтва про право на спадщину. Однак вони вважають, що пропустили встановлений законом строк з поважних причин, оскільки будучи юридично недосвідченими людьми, не знали про існування певного строку для прийняття спадщини та вважали, що фактично прийняли спадщину. Разом з тим, ніякі інші особи на зазначену спадщину не претендують та про відмову від цієї спадщини вони не заявляли.

Позивачі в судове засідання не з`явились, кожен окремо надали заяви, в яких позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили розглянути справу за їх відсутності.

Представник відповідача, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та ухвалення рішення на розсуд суду.

Третя особа, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть (а.с.15).

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 (а.с.12).

Позивачі звернулись до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори за отриманням Свідоцтва про право на вказану спадщину, однак отримали відмову на тій підставі, що ними пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини (а.с.16).

Позивачі, у відповідності до ч.1 ст.1261 ЦК України, є спадкоємцями першої черги за законом після померлого ОСОБА_3 , інших спадкоємців ані за законом, ані за заповітом судом не встановлено (а.с.6, 9).

Таким чином, позивачі не прийняли спадщину у встановлений законом строк, оскільки будучи юридично недосвідченими людьми, не знали про існування певного строку для прийняття спадщини та вважали, що фактично прийняли спадщину.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може встановити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд уважає, що у даному випадку є підстави для встановлення позивачам додаткового строку, який буде достатнім для подачі ними заяви про прийняття спадщини, що передбачено ч.3 ст.1272 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1261, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 додатковий строк у 3 (три) місяці, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Попов.