Рішення від 10 березня 2026 р. у справі №734/531/26 — Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/628/26 Справа № 734/531/26

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 березня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання - Легкобит І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 7920 грн і судового збору в розмірі 2662.40 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 04.02.2024 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 04.02.2024-100002295, згідно з яким Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 4000 грн строком на 42 дні зі сплатою процентів за користування кредитом.

17.02.2024 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено Додатковий договір № 17.02.2024-010000130 до Кредитного договору № 04.02.2024-100002295, відповідно до якого сторони продовжили строк кредитування і строк дії договору.

Відповідач належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 7920 грн, з яких: 4000 грн - основний борг, 3920 грн - проценти.

Представник Позивача у позові зазначив про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

З письмової згоди представника Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

04.02.2024 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 04.02.2024-100002295. Відповідно до його умов Відповідачу надано кредит у розмірі 4000 грн строком на 42 дні. Дата повернення - 16.03.2024. Денна процентна ставка «Економ» - 2 %. Денна процента ставка «Стандарт» - 2.5 %. Орієнтовна реальна річна процента ставка - 174052.35 %. Неустойка - 100 грн, що нараховуються за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання.

17.02.2024 між Позивачем і Відповідачем укладено Додатковий договір № 17.02.2024-010000130 до Кредитного договору № 04.02.2024-100002295, відповідно до якого сторонами погоджено наступні умови кредитування: строк кредитування - 56 днів, дата повернення кредиту - 30.03.2024, первинний період користування кредитом - 14 днів з дня його надання та 14 днів з дня, наступного за днем укладення додаткового договору про продовження строку кредитування. Надання кредитних коштів підтверджується квитанцією - ID операції 2422203904, сума та валюта операції - 4000 грн, дата - 04.02.2024, призначення платежу - видача за договором № 04.02.2024-100002295.

Згідно з наданим Позивачем розрахунком заборгованість Відповідача за вказаним кредитним договором становить 7920 грн, з яких: 4000 грн - тіло кредиту, 3920 грн - проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ураховуючи, що Відповідач користувався наданими Позивачем коштами, не виконуючи зобов`язань за кредитним договором щодо своєчасного повернення наданих грошових коштів та сплати відсотків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з Відповідача на користь Позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2662.40 грн.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» 7920 гривень заборгованості за кредитним договором, 2662 гривні 40 копійок у відшкодування судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А, ЄДРПОУ: 37356833).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО