Постанова від 10 березня 2026 р. у справі №734/425/26 — Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 3/734/488/26 Справа № 734/425/26

ПОСТАНОВА

про виправлення описки

11 березня 2026 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Козелецького районного суду Чернігівської області від 09.03.2026 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09.03.2026 року Козелецьким районним судом Чернігівської області винесено постанову, згідно з якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Згідно з мотивувальною частиною постанови до ОСОБА_1 застосовано стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Водночас у резолютивній частині допущено описку – помилково не зазначено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає безальтернативне покарання у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Питання виправлення описок у постанові суду Кодексом України про адміністративні правопорушення не врегульовані, відтак має місце аналогія права, а саме ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка – це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

З огляду на те, що в постанові суду допущено описку, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України,

п о с т а н о в и в:

виправити допущену в постанові Козелецького районного суду Чернігівської області від 09.03.2026 описку.

Вважати правильним перший абзац резолютивної частини постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 09.03.2026: «Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя