Рішення від 10 березня 2026 р. у справі №523/19482/25 — Пересипський районний суд міста Одеси

Справа № 523/19482/25

Провадження №2/523/319/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2026 р. Пересипський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №16, в місті Одесі, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ) про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності, -

встановив:

ОСОБА_1 , звернулася до суду із зазначеним позовом та в порядку поділу майна просила визнати за ОСОБА_2 , право власності на автомобіль «Деу Ланос» р/н НОМЕР_3 , та стягнути з відповідача на її користь вартість 1/2 частини автомобіля в розмірі 48 920,00 грн. В обґрунтування вимог посилалася на те, що зазначене майно було набуто під час шлюбу, а отже є спільною сумісною власністю подружжя, при поділі майна частки подружжя є рівними, враховуючи те. що автомобіль є річчю неподільною просить стягнути грошову компенсацію.

Від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився про місце, день і час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про визнання позову.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, крім визнання відповідачем позову, судом встановлено, що ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , перебували в зареєстрованому шлюбі з 07.10.2003 по 20.06.2025р.

Також встановлено, що під час шлюбу 05.10.2018р., подружжям придбано рухоме майно, а саме автомобіль легковий «DAEWOO LANOS», 2007 року випуску, номер кузова (шасі) НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_3 . Зазначений автомобіль перебуває в користуванні відповідача. вартість 1/2 частини автомобіля становить 48 920,00 грн., що підтверджується довідкою суб`єкта оціночної діяльності.

Згідно частини третьої статті 368 ЦК Украйни майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. При тому, що не має значення за ким зареєстровано таке майно, оскільки спільна сумісна власність розповсюджується на майно і у тому випадку, коли право власності на нього майно зареєстровано лише за одним з подружжя.

Крім того, за загальним правилом застосування презумпції спільності майна подружжя, згідно зі ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 71 СК України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно положень частини другої статті 72 СК Украйни, до вимоги про поділ майна, заявленої після розірвання шлюбу, застосовується позовна давність у три роки.

В силу ч. 2 ст.78 СК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені, документально підтверджені судові витрати пропорційно задоволеним вимогам, а саме: судовий збір в розмірі 1 211,20 грн., (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 12, 13, 82, 95, 141, 263-265 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ) про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності - задовольнити.

В порядку поділу майна визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ) право особистої приватної власності на автомобіль легковий «DAEWOO LANOS», 2007 року випуску, номер кузова (шасі) НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) вартість 1/2 частини автомобіля легковий «DAEWOO LANOS», 2007 року випуску, номер кузова (шасі) НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_3 в розмірі 48 920 (сорок вісім тисяч дев`ятсот двадцять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складання судового рішення.

Судове рішення складено 11.03.2026 року.

Суддя: