Постанова від 10 березня 2026 р. у справі №947/8274/26 — Київський районний суд м. Одеси

ПОСТАНОВА

Справа № 947/8274/26

Провадження № 3/947/1102/26

11.03.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ЕПР1 №590310 від 13.02.2026, складеним інспектором УПП в Одеській області лейтенантом поліції Совковим І.В. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1 13.02.2026, близько 12:01 год., керував транспортним засобом, який використовується для надання послуг перевезення пасажирів за маршрутом 148, укомплектованим аптечкою, термін придатності якої сплив, чим порушив ДСТУ3961, та п.31.4.7.є Правил дорожнього руху України. Дане порушення було виявлено при перевірці транспортного засобу на кінцевій зупинці.

Дії ОСОБА_1 інспектором поліції були кваліфіковані за ч.4 ст.121 КпАП України, як вчиненні повторно протягом року.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Клопотань не надав.

Згідно ст.268 КпАП України явка особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення у вказаній категорії справ, не є обов`язковою, а тому протокол розглянуто без його участі. Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 відмовився від надання пояснень.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши надані інспектором поліції матеріали, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КпАП України, що є підставою для закриття справи.

Так, автором протоколу не надано жодних доказів на підтвердження вчинення адміністративного правопорушення. В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки, а в матеріалах справи відсутні їх пояснення.

До матеріалів справи не доданий CD-диск з відеозаписом з бодікамер поліцейського 474566, який зазначений в протоколі як додаток до нього, але до суду CD-диск не надходив.

Крім того, описана в протоколі об`єктивна сторона адміністративного правопорушення не передбачена диспозицією ст.121 КпАП України.

Довідка про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.121 КпАП України не свідчить на підтвердження вини ОСОБА_1 в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КпАП України, оскільки копія постанови не додана до матеріалів справи. За відсутністю постанови про накладення адміністративного стягнення неможливо встановити ознаку повтороності.

Одного лише протоколу про адміністративне правопорушення явно недостатньо для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення.

Суд не в праві самостійно здійснювати збір доказів, із власної ініціативи викликали і допитували свідків, та фактично перебирати на себе функцію прокурора щодо доведення обвинувачення, оскільки такими діями порушує пункт 1 статті 6 Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, що зазначено в рішеннях ЄСПЛ (рішення у справах: «Карєлін проти росії» (Karelin v. Russia) від 20 вересня 2016 року, заява № 926/08, пункт 16; «Озеров проти росії» (Ozerov v. Russia), № 64962/01, пункт 53; «Кривошапкін проти росії» (Krivoshapkin v. Russia) від 27 січня 2011 року, заява № 42224/02, пункти 44, 45).

Отже докази вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відсутні.

При таких даних суд не вбачає наявності усіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КпАП України. У зв`язку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 невинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КпАП України.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КпАП України, відносно ОСОБА_1 закрити через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.