Постанова від 09 березня 2026 р. у справі №946/10269/25 — Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/10269/25 Провадження № 3/946/121/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів 10.12.2025 року о 12 год. 00 хв. у м. Ізмаїл по вул. Михайлівській, гр. ОСОБА_1 порушив порядок придбання та збуту водних біоресурсів, тобто незаконно придбав свіжу рибу: лящ – 31 кг, товстолоб – 16 кг без документів, підтверджуючих законність її придбання (накладної) з метою перепродажу, чим порушив ст.7, ст.63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.88-1 КУпАП.

09.03.2026 р. ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, надав суду свої пояснення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 10.12.2025 року о 12 год. 00 хв. у м. Ізмаїл по вул. Михайлівській, гр. ОСОБА_1 порушив порядок придбання та збуту водних біоресурсів, тобто незаконно придбав свіжу рибу: лящ – 31 кг, товстолоб – 16 кг без документів, підтверджуючих законність її придбання (накладної) з метою перепродажу, чим порушив ст.7, ст.63 Закону України «Про тваринний світ».

Винні дії ОСОБА_1 підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення № 000035 від 10.12.2025 року, актом № 18 приймання-передачі, описом вилучених водних біоресурсів від 10.12.2025 року тощо.

Тобто, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП, - порушення порядку придбання об`єктів тваринного або рослинного світу.

При обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини його вчинення, ставлення особи до скоєного, з урахуванням чого застосовує захід впливу, відповідно до вимог ст.24 КУпАП, у виді штрафу з конфіскацією об`єктів тваринного світу.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, стягнути судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665,60 грн.

Керуючись ст. ст. 88-1, 280, 283-285 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 (п`ятсот десять гривень) грн. з конфіскацією об`єктів тваринного світу, а саме, риби: лящ – 31 кг, товстолоб – 16 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) грн.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова