Вирок від 04 березня 2026 р. у справі №686/6034/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/6034/26

Провадження № 1-кп/686/1054/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026243460000073 від 16.02.2026, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Калинівка, Хмельницького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, водія-електрика відділення управління командира батальйону взводу зв`язку військової частини НОМЕР_1 , маючого на утримані малолітню доньку: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , раніше судимого 21.11.2018 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 5 років (звільнений 30.12.2022 року по відбуттю строку покарання),

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, 13 лютого 2026 року, близько 21 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, прийняв рішення про спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Тоді ж, ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільні небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, перебуваючи у положенні стоячи навпроти потерпілої ОСОБА_5 , яка в цей час сиділа на стільці, наніс один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя. В подальшому, ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , перебуваючи у положенні стоячи навпроти потерпілої, яка теж перебувала у положенні стоячи, стиснувши своєю правою рукою ліву руку ОСОБА_5 , наніс один удар лівою рукою у ділянку грудної клітки останній.

В результаті вищеописаних протиправних дій ОСОБА_3 , спричинив потерпілійОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: поєднаної травми з зовнішніми тілесними ушкодженнями у вигляді 3-х крововиливів м`яких тканин (синців): внутрішньої частини лівої надбрівної ділянки голови з розповсюдженням на ліву половину лобної ділянки голови в напрямку верхньої частини скроні, а також – на внутрішню частину обох повік лівого ока, нижньої повіки правого ока, передньої поверхні правої половини грудної клітки на рівні 3-5-го ребер, тильної поверхні лівої кисті в проекції 2-3-ї п`ясткових кісток, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні, умисні дії,

13 лютого 2026 року, близько 21 год. 05 хв., перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, прийняв рішення про спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Після того, ОСОБА_3 реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, перебуваючи у положенні стоячи навпроти потерпілого ОСОБА_6 наніс йому один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя, в результаті якого останній впав на землю. Надалі, ОСОБА_3 , нахилившись над потерпілим наніс ще близько дев`яти ударів, кулаком правої руки в ділянку обличчя та рук потерпілого.

В результаті вищеописаних протиправних дій ОСОБА_3 , спричинив потерпіломуОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу м`яких тканин (синця) внутрішньої частини нижньої повіки лівого ока, 2-х поверхневих ран м`яких тканин: нижньої повіки лівого ока, по нижньому краю лівої очниці в проекції 6-ї години умовного циферблату годинника, лівої половини перенісся, крововиливу під слизову оболонку лівої половини нижньої губи та відколу частини коронки 6-го зуба нижньої щелепи зліва, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

За спричинення умисних легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , підлягає кримінальній відповідальності за ч.1 ст.125 КК України.

ОСОБА_3 ,вчинив кримінальний проступок, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, погодився з розглядом обвинувального акта за його відсутності та ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України.

Вищевказані встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються і іншими учасниками судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, які містять належні, допустимі, достовірні та достатні докази винуватості ОСОБА_3 ,у вчиненні кримінального проступку, оцінені відповідно до ст.94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_3 , про винуватість останнього в його вчиненні, наявність фактичних підстав для визнання ним винуватості та про відповідність встановлених органом досудового розслідування обставин наявним матеріалам досудового розслідування та формулюванню обвинувачення, визнаного судом доведеним. Суд також погоджується з кваліфікацією дій обвинуваченого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, як спричинення умисних легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, будь-яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждав, не страждає на такі і в теперішній час. Тому суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.

При призначенні покарання суд згідно зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_3 ,повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, що пом`якшує йому покарання. Обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння. Також, суд враховує, що ОСОБА_3 раніше судимий. Разом з цим, він є військовослужбовцем, позитивно характеризується за місцем служби, має захворювання, на його утриманні перебуває малолітня донька.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.125 КК України.

На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 368-371, 374-376, 381, 382, 394 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: