Постанова від 08 березня 2026 р. у справі №766/18261/25 — Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/18261/25

Пров. №3/766/381/26

09.03.2026 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рябцева М.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ХРУП ГУНП в Херсонській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний не встановлено, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11.12.2025 до суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП.

04.12.2025 року о 08.00 годин в с. Степанівка, по вул. Журби, водій ОСОБА_2 , керував транспортним засобом ВАЗ 21114 номерний знак НОМЕР_1 в якого був пошкоджений розсіювач правого показника повороту з заду, також повторно протягом року гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21114 номерний знак НОМЕР_1 притягався за порушення п.п.31.4.3в ПДР України (постанова ЕНА № 6132342 від 11.11.2025) чим порушив вимоги п. 31.4.3г ПДР, за що передбачена відповідальність, передбачена ч.4 ст. 121 КУпАП.

У діях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 14.01.2026 просив відкласти судовий розгляд для укладення договору з захисником.

ОСОБА_1 в судові засідання 03.02.2026, 23.02.2026,09.03.2026 року не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Захисник Купчак С.Б. в судові засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Вимогами ч. 1 ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на викладене судом не встановлено поважних причин неявки ОСОБА_1 до суду, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП не є перешкодою для розгляду адміністративної справи, а тому вважає за можливе надати оцінку фактам, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення за відсутності останнього.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Статтею 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 114325 складено 04.12.2025 року, адміністративне правопорушення мало місце 04.12.2025. Таким чином строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП минув, що виключає можливість накладення адміністративного стягнення на останнього.

Враховуючи, що з моменту вчинення зазначеного діяння сплинув тримісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 121, 250-252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

СуддяМ. С. Рябцева