Рішення від 05 березня 2026 р. у справі №486/2022/25 — Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

Справа № 486/2022/25

Провадження № 2/486/448/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Волощук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Грабовської А.Д.,

предстаника позивача Слюсаренко Є.Л. (в режимі відеоконференції),

відповідача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що ОСОБА_2 звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву №б/н від 22.04.2019 та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. На підставі вищевказаної анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий ліміт, який в подальшому збільшився до 210000,00 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав згідно довідки про видані картки кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії – 02/22, тип – MasterCard World Black Edition. Відповідач після отримання картки за умовами укладеного з банком договору здійснив дії щодо проведення її активації, користувався карткою, а також отримував кредитні кошти з власної ініціативи. Активація ним картки та користування картковим рахунком свідчать про укладення сторонами кредитного договору, що підтверджуються, зокрема, розрахунком заборгованості, випискою по рахункам відповідача. Відповідач не лише отримав кредитну картку, а й визнав укладення кредитного договору та погодився з його умовами, вчинивши дії, спрямовані на виконання укладеного договору та його умов, в тому числі щодо сплати відсотків. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 36,0% річних. У процесі користування кредитним рахунком клієнту були завжди доступні у вільному доступі на сайті банку та у додатку Приват24 умови обслуговування кредитних карток, які банк постійно пропонує клієнту для ознайомлення огляду кожного наступного разу, коли відбуваються навіть незначні зміни. Також, в зв`язку зі змінами у законодавстві - впровадженні нормами закону «Про споживче кредитування» паспорту споживчого кредиту - клієнт підписав паспорт споживчого кредиту від 12.12.2022, в якому також є інформація про відсоткові ставки по кредитування по картковим рахункам. Клієнт не надавав банку жодного разу заперечення щодо розміру відсоткової ставки, при цьому частково погашав заборгованість, що свідчить про обізнаність клієнта з умовами кредитування. Позивач вказує, що далі у процесі користування рахунком 12.12.2022 відповідачем підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер - НОМЕР_2 , строк дії – 11/25, тип MasterCard World Black Edition, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Позивач звертає увагу суду, що у зв`язку із початком повномасштабного вторгнення та збройної агресії російської федерації, банк пішов на зустріч клієнтам та скасував відсоткову ставку у березні 2022 - розмір 0%, а в подальшому із 01.04.2022 відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 17.09.2025 року має заборгованість 195435,11 грн., яка складається з наступного: 151629,47 грн. заборгованість за тілом кредиту, 43805,64 грн. заборгованість за простроченими відсотками. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав ті інтересів позивача, а тому позивач просить суд стягнути вищевказану суму боргу та судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 04.11.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Під час судового розгляду представник позивача зазначив, що звернувся до суду з даним позовом через прострочену заборгованість відповідачем, намагалися зв`язатися із останнім та пояснити про необхідність закриття боргу. Після 15 вересня відповідач почав погашати борг, однак заборгованість у повному обсязі не погашена.

Відповідач під час судового розгляду зазначив, що з вересня почав погашати заборгованість, яка на сьогоднішній день зменшилася. Зазначає, що хотів укласти з позивачем мирову угоду та має можливістье стабільно сплачувати приблизно від 5000,00 грн. до 10000,00 грн. кожен місяць 25 числа, однак позивач на вказані умови не погоджується.

18.12.2025 представник позивача Савіхіна А.М. подала до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №б/н від 22.04.2019 в розмірі 140 435,11 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 96629,47 грн. та заборгованості за простроченими відсотками 43805,64 грн., а також понесені позивачем судові витрати.

07.01.2026 представник позивача надала до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №б/н від 22.04.2019 в розмірі 135 435,11 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 91629,47 грн. та заборгованості за простроченими відсотками 43805,64 грн., а також понесені позивачем судові витрати.

02.02.2026 представник позивача подав до суду клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату.

18.02.2026 представник позивача надала до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №б/н від 22.04.2019 в розмірі 130 435,11 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 86629,47 грн. та заборгованості за простроченими відсотками 43805,64 грн., а також понесені позивачем судові витрати.

У судовому засіданні 02.03.2026 представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд, з урахуванням часткової сплати відповідачем заборгованості, стягнути з нього заборгованість за вказаним договором, яка утворилася станом на 02.03.2026 в розмірі 125 435,11 грн., та складається з: заборгованості за тілом кредиту 81629,47 грн., заборгованості за простроченими відсотками 43805,64 грн., а також понесені позивачем судові витрати.

Відповідач у судовому засіданні підтвердив, що в процесі розгляду справи частково здійснив погашення заборгованості, погоджується, що станом на 02.03.2026 його заборгованість становить 125 435,11 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 81629,47 грн., заборгованості за простроченими відсотками 43805,64 грн.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Судом встановлено, що між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №б/н від 22.04.2019 шляхом підписання анкети-заяви тим самим останній приєднався до Умов та правил надання банківських послуг в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщення на сайті Банку.

На підставі вказаної анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та надано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшено до 210000,00 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку та випискою по рахунку.

Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав згідно довідки про видані картки кредитну картку – НОМЕР_1 , строк дії 02/22, тип MasterCard World Black Edition.

Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив що він ознайомлений та погоджується з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою а також Тарифами банку. Виражає свою згоду, що ця заява, разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою а також Тарифами банку складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг.

Після спливу строку дії першої картки, відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступі кредитні картки: кредитна картка Visa Platinum за № НОМЕР_3 , строком дії до 07/22; кредитна картка MasterCard Platinum за № НОМЕР_4 , строком дії до 07/22; кредитна картка MasterCard World Black Edition за № НОМЕР_5 , строком дії до 11/22.

Також ОСОБА_2 підписав паспорт споживчого кредиту від 12.12.2022, в якому також наявна інформація про відсоткові ставки по кредитування по картковим рахункам.

12.12.2022 відповідачем було підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку MasterCard World Black Edition за №5221191101428893, строком на 11/25, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком.

Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля, про що зазначено в полі підпис клієнта із позначкою дати та часу.

При цьому, на момент підписання зазначеної вище Заяви заборгованість відповідача становила 98830,43 грн., що вбачається з виписки по рахунку та розрахунку заборгованості.

Починаючи з 12.12.2022 відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачем Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно п. 1.3. у розмірі 36,0%. При цьому за погодженою ставкою Банком нараховані відсотки у розмірі 43805,64 грн.

У зв`язку з початком повномасштабного вторгнення та збройної агресії російської федерації, Банком було скасовано відсоткову ставку у березні 2022 року - розмір 0%, а в подальшому з 01.04.2022 відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру, що вбачається з розрахунку заборгованості.

Відповідач користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняв операції, таким чином, згідно з Положенням про порядок емісії та еквайрінгу платіжних інструментів, що затверджено Постановою НБУ №164 від 29.07.2022, відповідач є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком.

Посилаючись на те, що відповідач неналежно виконує взяті на себе зобов`язання, АТ КБ «Приватбанк» просить стягнути з нього заборгованість, з урахуванням часткового внесення платежів після подачі позову, яка виникла станом на 02.03.2026 у розмірі 125435,11 грн з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 81629,47 грн.; заборгованість за простроченими відсотками 433805,64 грн.

Вказаний розмір заборгованості відповідачем не заперечується.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

На підставі п. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тобто належним виконанням зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором.

Зміст статей 610, 612 ЦК України регламентує, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо договором установлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочкою), то при простроченні повернення чергової частини позикодавець має право зажадати дострокового повернення частини позики, що залишилася, й сплати відсотків, що йому належать.

За змістом ст. 611 ЦК України вбачається, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки, відповідачем порушено зобов`язання з повернення кредитних коштів, які встановлені умовами Договору, «Тарифами Банку», умовами та правилами надання банківських послуг в АТ КБ «ПриватБанк» до яких він приєднався, та станом на 02.03.2026 за ним обліковується прострочена заборгованість за кредитом в загальному розмірі 125435,11 грн., з яких:заборгованість за тілом кредиту 81629,47 грн. та заборгованість за простроченими відсотками 43805,64 грн., вказаний розмір заборгованості підлягає стягненню на користь позивача.

У порядку ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 2422,40 грн., який сплачено позивачем при зверненні до суду з вказаним позовом.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263, 265, 282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (адреса 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором у розмірі 125 435 (сто двадцять п`ять тисяч чотириста тридцять п`ять) гривень 11 копійок, з яких: заборгованість за тілом кредиту 81629,47 грн. та заборгованість за простроченими відсотками 43805,64 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (адреса 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ЄДРПОУ 14360570) витрати зі сплати судового збору у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.О. Волощук