Рішення від 18 лютого 2026 р. у справі №477/1773/25 — Вітовський районний суд Миколаївської області

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/1773/25

Провадження №2/477/259/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Саукової А.А.,

з секретарем судового засідання Котовою О.Д.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Миколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Вітовського районного суду Миколаївської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Миколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., виключити з актового запису №400 від 28.12.2023 року про народження ОСОБА_4 складеного Миколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відомості про батька- ОСОБА_2 ., внести зміни до актового запису №400 від 28 грудня 2023 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: в графі «Відомості про батька» вказати батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі «Відомості про дитину» змінити прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », а по батькові з « ОСОБА_7 » на ОСОБА_8 ».

Позовні вимоги обґрунтував тим, що у лютому 2022 року Позивач та третя особа ОСОБА_3 розпочали спільно проживати без шлюбу.

ОСОБА_3 на той час перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , але фактично шлюбні стосунки не підтримували, мешкали окремо один від одного ще з грудня 2019 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 народила дитину - доньку ОСОБА_4 біологічним батьком якої позивач вважає себе.

В свідоцтві про народження дитини ОСОБА_4 батьком вказаний - ОСОБА_2 , оскільки дитина народжена у зареєстрованому шлюбі, а тому відомості про батька дитини в актовий запис про народження були внесені на підставі актового запису про укладення шлюбу.

08 лютого 2024 року Жовтневий районний суд Миколаївської області ухвалив заочне рішення, яким розірвав шлюб зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_2

01 червня 2024 року позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 01.06.2024 року.

28.07.2025 року було проведено генетичну експертизу між ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_4 , згідно висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження №49240, ймовірність батьківства - 99,9999999999%.

Таким чином, позивач просить визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., виключити з актового запису №400 від 28.12.2023 року про народження ОСОБА_4 складеного Миколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відомості про батька- ОСОБА_2 ., внести зміни до актового запису №400 від 28 грудня 2023 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: в графі «Відомості про батька» вказати батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі «Відомості про дитину» змінити прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », а по батькові з « ОСОБА_7 » на ОСОБА_8 ».

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги позову підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи повідомленими про день, час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву, в зв`язку з чим відповідно до вимог ст.280 ЦПК України розгляд даної справи проведений в заочному порядку.

Представник Миколаївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, жодних клопотань або заперечень суду не надав.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила розгляд справи без її участі, вимоги позову визнала в повному обсязі.

Ухвалою суду від 19 лютого 2026 року постановлено здійснювати розгляд справи в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження .

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з лютого 2022 року перебувають у фактичних сімейних стосунках без реєстрації шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 (після реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 ). народила дитину - доньку ОСОБА_4 ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 28 грудня 2023 року).

Проте, оскільки на момент народження доньки її мати, ОСОБА_11 перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , саме останнього було записано батьком дитини, відповідно до ст. 133 СК України.

08 лютого 2024 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у справі №477/2920/23 ухвалив заочне рішення, яким розірвав шлюб зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_2

01 червня 2024 року позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб Миколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 01.06.2024 року, після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 взяла прізвище чоловіка і стала ОСОБА_12 .

Відповідно до статей 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

За правилом статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини (ст. 133 СК України).

Відповідно до ч.1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

У п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 роз`яснено, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК України 2004 року рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зокрема, згідно результату дослідження медико-генетичного центру (ТОВ «МАМА ПАПА») від 28 липня 2025 року (номер висновку № 49240) ймовірність батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 становить 99,999999 %.

Підстав не приймати вказаний висновок в суду немає, доказів на його спростування надано не було.

При цьому, Європейський суд з прав людини в своєму рішенні у справі «Калачова проти Російської Федерації» від 07 травня 2009 року зазначив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт.

Згідно ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Таким чином, виходячи з вищенаведених норм чинного законодавства, з урахуванням висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду №49240 від 28.07.2025 року, суд вважає, що встановлені судом обставини і надані позивачем відомості свідчать про походження дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , від позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому позовні вимоги щодо визнання батьківства є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до підпункту 20 пункту 1 Розділу ІІІ «Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні» затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», які затверджено Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Пунктом 2.13.1. «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, зазначено, що підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька, матір дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до пункту 2.16.4 Розділу ІІ «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5 на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Враховуючи встановлені обставини у справі, суд приходить до висновку, що позов про визнання батьківства слід задовольнити, визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Керуючись ст. ст. 9, 12, 13, 81, 89, 200, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.129 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), громадянина України, батьком дитини, - ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати Миколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису про народження дитини за №400, внесеного 28 грудня 2023 року Миколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, а саме:

- в графі «Відомості про батька» виключити відомості про ОСОБА_2 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , як батька дитини, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , громадянина України.

- в графі «Прізвище, власне ім`я, по батькові дитини зазначити « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_7 ».

Ім`я, дату та місце народження дитини залишити без змін.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

Відповідач - ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

Третя особа - ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

Третя особа - Миколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 54405,м.Миколаїв, пров.Кур`єрський 7.

Суддя А.А.Саукова