Рішення від 04 березня 2026 р. у справі №395/10/26 — Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/10/26 Провадження № 2-о/395/54/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2026 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Орендовського В.А.,

з участю секретаря судового засідання Піддубної Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новомиргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новомиргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що 21 жовтня 2025 року до приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Заліпського Віктора Олексійовича звернувся ОСОБА_1 для оформлення спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . З поданих документів було встановлено факт смерті та факт відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 . За довідкою № 533 від 19 серпня 2025 року, виданій Виконавчим комітетом Новомиргородської міської ради, Кіровоградської області встановлено факт реєстрації та проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Заліпський В.О приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області виніс Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що видати на ім`я ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , не маю можливості, через невідповідність прізвищ власниці частки житлового будинку та померлої особи ( ОСОБА_3 ). Після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не заводилася. Встановлення юридичного факту необхідно для підтвердження родинних відносин між заявником зі спадкодавцем, зазначені розбіжності позбавляють заявника права прийняти спадщину як спадкоємець першої черги. Від встановлення цього факту, залежить створення умов здійснення ним особистих не майнових чи майнових прав, започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені.

На підставі вищевикладеного, заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживала за адресою: АДРЕСА_1 є бабою ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи Новомиргородського ВДРАЦС повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань до суду не направляв.

Заслухавши заявника та його представника, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження заявника, виданого повторно, серії НОМЕР_1 від 06.09.2025 року, в графі батько записаний « ОСОБА_7 », та в графі мати записана « ОСОБА_8 » (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис № 25, виданого 03.02.2009 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис № 177, виданого 04.11.2010 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.12).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00055241928 від 9.12.2025 року прізвище до реєстрації шлюбу ОСОБА_8 було « ОСОБА_9 » (а.с.38).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України № 00055242225 від 9.12.2025 року відомості про батьків ОСОБА_10 зазначені: батько ОСОБА_11 , мати ОСОБА_12 (а.с.39).

Згідно свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння від 07.07.1964 року, видане на підставі рішення виконкому міської Ради депутатів трудящих № 112 від 27.04.1964 року, частина житлового будинку та сараю, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , належить ОСОБА_12 (а.с.42).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис № 25, виданого 03.02.2009 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області (а.с.11).

Згідно довідки № 533 від 19 серпня 2025 року виданої Виконавчим комітетом Новомиргородської міської ради Кіровоградської області ОСОБА_2 проживала з 27.04.1964 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 разом з сестрою ОСОБА_13 (а.с.43).

Як вбачається з інформації Державного архіву Кіровоградської області № П-1836/3311/01-27 від 18.12.2025 року у метричній книзі реєстрації актів про народження у с. Андріївка (з яким було об`єднано с. Софіївка) Єлисаветградського повіту Херсонської губернії за 1911, 1912 роки актовий запис про народження ОСОБА_14 відсутній. У книгах реєстрації актів громадянського стану про шлюб у населених пунктах Новомиргородського району Одеської області за 1934-1936 роки та м. Новомиргород Одеської області за 1935, 1936 роки актовий запис про шлюб ОСОБА_11 із ОСОБА_14 відсутній. Книги реєстрації актів громадянського стану про шлюб у м. Новомиргород Одеської області за 1934 рік на зберігання до архіву не надходили (а.с.37).

Постановою приватного нотаріуса Заліпського В.О. № 48/02-31 від 21.10.2025 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 через невідповідність прізвищ власниці частки житлового будинку та померлої особи ( ОСОБА_3 ).

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України).

Згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов а саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; Заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Таким чином, встановлення факту родинних відносин має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення майнових прав останнього.

Враховуючи встановлені судом обставини справи в їх сукупності та докази, що їх підтверджують, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 263-265, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабою ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст рішення виготовлений 09 березня 2026 року.

Суддя В.А.Орендовський