Суд: Дніпровський апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: що виникають з договорів купівлі-продажу
Дата: 09 березня 2026 р.
Справа: №932/5684/20
Суддя: Городнича В. С.
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2772/26 Справа № 932/5684/20 Суддя у 1-й інстанції - Петунін І. В. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
10 березня 2026 року Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого - Городничої В.С.,
суддів: Макарова М.О., Пищиди М.М.,
за участю секретаря судового засідання — Шаповалової О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Погорілий Антон Михайлович, на рішення Шевченківського районного суду м.Дніпра від 10 листопада 2025 року у складі судді Петуніна І.В. у цивільній справі № 932/5684/20 за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю “Точка-М”, треті особи — Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округ Румянцева І.О. про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно побудованого нерухомого майна, припинення права власності та скасування державної реєстрації права власності, –
Керуючись ст. ст. 259, 367, 374, 376 ЦПК України, колегія суддів, –
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Погорілий Антон Михайлович — задовольнити.
Рішення Шевченківського районного суду м.Дніпра від 10 листопада 2025 року — скасувати та ухвалити нове рішення.
У задоволенні позовних вимог Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи — Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округ Румянцева І.О. про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно побудованого нерухомого майна, припинення права власності та скасування державної реєстрації права власності — відмовити.
Провадження у справі за позовом Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Точка-М” про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно побудованого нерухомого майна, припинення права власності та скасування державної реєстрації права власності — закрити.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її ухвалення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Вступна та резолютивна частини постанови проголошені “10” березня 2026 року.
Повний текст постанови буде складено в строк визначений ч. 6 ст. 259 ЦПК України.
Головуючий: В.С. Городнича
Судді: М.О.Макаров
М.М.Пищида
Оригінал: reyestr.court.gov.ua