Рішення від 08 березня 2026 р. у справі №214/11680/25 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/11680/25

2/214/1914/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 березня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Сліпенької Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Закарлюка Ніна Сергіївна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Закарлюка Ніна Сергіївна звернулась до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить суд: розірвати шлюб, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 жовтня 1993 року, про що здійснено актовий запис №1082.

Посилаючись на те, що у даному шлюбі у подружжя відсутні неповнолітні діти. Протягом останніх семи років відношення між сторонами поступово погіршувалися. В результаті чого, між позивачем та відповідачем зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали відбуватися сварки. Кожен зі сторін живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування.

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином. Представник позивача подала до суду заяву в якій просить розглянути справу без їх участі, позов задовольнити в повному обсязі, строк для примирення просять не надавати, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв та клопотань про розгляд справи без його участі та/або про відкладення судового засідання до суду не надходило. У встановлений ухвалою суду про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам, як позивача так і відповідача.

Судом встановлено, що 09 жовтня 1993 року відділом реєстрації актів громадського стану Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що 09 жовтня 1993 року зроблено відповідний актовий запис №1082. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу – « ОСОБА_4 ».

За обставин, які склалися між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 110-112 СК України, керуючись ст. ст. 141, 142, 200, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 09 жовтня 1993 року відділом реєстрації актів громадського стану Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №1082 – при вступі рішення суду в законну силу, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в розмірі 1211,20 /одна тисяча двісті одинадцять/ грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП не відомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя Н.М. Фролова