Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил адміністративного нагляду
Дата: 20 березня 2013 р.
Справа: №214/2068/13-п
Суддя: Ткаченко А. В.
Справа № 214/2068/13-п
3/214/540/13
П О С Т А Н О В А
Іменем України
21 березня 2013 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, Ткаченко А.В., розглянувши матеріали справи які надійшли від Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Кривого Рогу, не працюючого, що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
06.06.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу громадянину ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік. 18 березня 2013 року о 23-30 годині громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив пункт встановлених обмежень піднаглядному.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не заперечував та пояснив, що відлучався для збору макулатури.
Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 565378від 20.03.2013 року (а.с. 1); поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 2-3); рапортом дільничного інспектора (а.с. 4); постановою про встановлення адміністративного нагляду від 06.06.2012 р. (а.с. 5); постановою про накладення стягнення адміністративного стягнення від 14.08.2012 року (а.с. 6).
Розглянувши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення передбачений ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2 та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, але не на максимальний строк передбачений санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Керуючись ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 3 (трьох) діб адміністративного арешту.
Строк відбування адміністративного стягнення ОСОБА_1 у виді адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.
Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.
Суддя А.В. Ткаченко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua