Постанова від 27 лютого 2013 р. у справі №435/6469/12 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту

Дата: 27 лютого 2013 р.

Справа: №435/6469/12

Суддя: Прасолов В. М.

Дело № 435/6469/12

1/435/601/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

28.02.2013 года Саксаганский районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи - ОСОБА_1

при секретаре - ОСОБА_2

с участием прокурора - ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 309 ч.2 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л:

В Саксаганский районный суд г. Кривого Рогу поступило ходатайство начальника Бердянской исправительной колонии (№77), в котором он просит уточнить вступительную часть приговора Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 9 октября 2012 года по настоящему уголовному делу, поскольку согласно резолютивной части приговора, в соответствии со ст. 70 ч. 4 УК Украины, окончательное наказание определено путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору не отбытого наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Кривого Рога от 11 сентября 2012 года и не отбытого наказания по приговору Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 16 июля 2012 года, однако во вступительной части приговора указано, что ОСОБА_4 ранее судим: 25 января 2012 года Долгинцевским районным г. Кривого Рога по ст. 190 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 850грн.

Прокурор не возражает против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 409 УПК Украины вопросы про всякого рода сомнения и противоречия, которые возникают при исполнении приговора, разрешаются судом, который постановил приговор.

Во вступительной части приговора Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 9 октября 2013 года по настоящему уголовному делу, при написании сведений о судимостях ОСОБА_4 указано, что последний ранее судим: 25 января 2012 года Долгинцевским районным г. Кривого Рога по ст. 190 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 850грн., однако не указаны сведения о его судимостях : 16.07.2012 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст. 263 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы; 11.09.2012 года Дзержинским районным судом г. Кривого Рога по ст. 309 ч.1 УК Украины к 4 месяцам ареста.

Руководствуясь ст.409 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Во вводной части приговора Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 9 октября 2012 года по настоящему уголовному делу считать правильным указание следующих судимостей ОСОБА_4 как: 16.07.2012 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст. 263 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы; 11.09.2012 года Дзержинским районным судом г. Кривого Рога по ст. 309 ч.1 УК Украины к 4 месяцам ареста; 25 января 2012 года Долгинцевским районным г. Кривого Рога по ст. 190 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 850грн.

На постановление в течение семи суток со дня его оглашения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области.

Председательствующий судья: ОСОБА_1

Оригінал: reyestr.court.gov.ua