Вирок від 14 лютого 2013 р. у справі №214/319/13- к — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/319/13- к

1-кп/214/26/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді ОСОБА_1

при секретарі – ОСОБА_2

за участю прокурора – ОСОБА_3

за участю підсудного – ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальні провадження № 12012040750000267, № 12012040750000072 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 25 жовтня 2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч.1, 15 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 20 грудня 2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи засудженим 25 жовтня 2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч.1, 15 ч.2 КК України до відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, на шлях виправлення не став та маючи не погашену та не зняту в передбаченому законом порядку судимість, знову вчинив корисливий злочин.

Так, ОСОБА_4 , повторно, 28 листопада 2012 року приблизно о 10 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Продукти-83» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м-н Гірницький, буд.7а в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його у свою користь, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги зі сторони свідків та очевидців, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з прилавку магазину одну пляшку коньяку «Martell VSOP» об`ємом 0,5л вартістю 415 грн. 99 коп., після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд і обернувши викрадене на свою користь, чим заподіяв магазину «Продукти-83» ТОВ «АТБ-маркет» збиток на загальну суму 415 грн. 99 коп.

13 грудня 2012 року ОСОБА_4 , повторно, приблизно о 17 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Продукти-304» ТОВ «АТБ-маркет» розташованого за адресою: вул. Мелешкіна 51А в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його у свою користь, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги зі сторони свідків та очевидців, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, з вітрини магазину викрав майно, яке належить магазину «Продукти-304» ТОВ «АТБ-маркет», а саме: коньяк «Martell VSOP» об`ємом 0,5 л., вартістю 415 грн. 99 коп., але не довів свій злочинний намір до кінця, з причин, що не залежать від його волі, так як був затриманий охороною в приміщенні магазину «Продукти-304» ТОВ «АТБ-маркет» за касовою зоною, чим заподіяв збиток на загальну суму 415 грн. 99 коп.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати : за ст.185 ч.2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно; за ст. ст. 185 ч.2, 15 ч. 3 КК України за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними доказами.

Так з показань обвинуваченого вбачається, що він у листопаді 2012 року вчинив крадіжку чужого майна, вийшов з магазину та став вживати куплене пиво, через декілька хвилин був затриманий, мав можливість почати розпивати коньяк. У грудні 2012 року намагався викрасти коньяк, але був затриманий в магазині. Обставини справи, вартість викраденого, які-небудь докази по справі не оспорює, у скоєному щиро кається.

В силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, відповідно до ст.ст. 86, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає що ці докази отримані у порядку, встановленому цим Кодексом, а тому є допустимими.

Суд, відповідно до ст.ст. 85, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого вважає, що ці докази прямо підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, що обвинувачений вчинив заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою.

На підставі ст. 94 КПК України, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження і, керуючись законом, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, суд приходить до внутрішнього переконання про те, що показання обвинуваченого містять достатні дані на підтвердження встановлених судом обставин, що дозволяє суду ухвалити обвинувальний вирок.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття.

Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, враховує обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, не одружений, позитивно характеризується за місцем проживання, та з урахуванням усіх зазначених обставин, вважає, що мірою покарання, необхідною для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів є позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2 КК України та призначити покарання за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді ОДНОГО (1) року ШЕСТИ (6) місяців позбавлення волі; за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України у вигляді ОДНОГО (1) року позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням - у вигляді ОДНОГО (1) року ШЕСТИ (6) місяців років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням призначеним за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20 грудня 2012 року - у вигляді ДВОХ (2) років ОДНОГО (1) місяця позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк покарання обчислювати з моменту при ведення вироку до виконання.

Після вступу вироку до законної сили речові докази по справі: 2 пляшки коньяку «Martell VSOP» об`ємом по 0,5 л. – вважати переданими адміністрації ТОВ «АТБ – маркет» «Продукти-83».

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому - не обирати.

Матеріали кримінальних проваджень № 12012040750000267, № 12012040750000072 залишити на зберіганні при обвинувальному акті 214/319/13-к.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч.6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1