Рішення від 22 січня 2013 р. у справі №435/5820/12 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 435/5820/12

2/214/163/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 січня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ан О.В.,

при секретарі –Плахотіній Л.І., Сушко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу до ОСОБА_1 про стягнення сум, суд –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення сум, в позовній заяві позивач вказав, що відповідачу була призначення пенсія по страті годувальника у розмірі 544 грн. Довідкою з Криворізького економічного університету Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана`від 07.09.2009 року №100-фс було підтверджено навчання відповідач на другому курсі денного відділення, період навчання з 01.09.2008р. по 30.06.2011р. 30.11.2011 р. відповідача було направлено запрошення, стосовно питання про подовження навчання, але він до управління не з`явився, та не надав необхідних документів, для подовження виплати пенсії по втраті годувальника. Відповідно до вищевикладеного управлінням УПФ було направлено запит до Криворізького економічного університету Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана`з проханням підтвердити факт навчання ОСОБА_1 05.01.2012 року з Криворізького економічного університету Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана`до управління надійшла довідка №81-03 про те, що ОСОБА_1 був відрахований з університету30.06.2011р. наказом №179-ст. Таким чином за період з 01.07.2011р. по 30.08.2011р. утворилася переплата пенсії в розмірі 1528 грн. Відповідач в добровільному порядку відмовляється справи борг, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач, до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням. На адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Судом також були досліджені докази по справі, які були подані сторонами в матеріали справи:

- заява ОСОБА_2 до Управління ПФУ в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, про призначення пенсії по втраті годувальника яка зареєстрована під №50 (а.с.3);

- довідка видана, ОСОБА_1 , в тому, що він дійсно навчається на першому курсі денної форми навчання в Криворізького економічного інституту Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана». Термін навчання з 01.09.2008р. по 30.06.2012р. (а.с.4);

- розпорядження УПФУ в Саксаганському районі м. Кривого Рогу від 19.03.2009р., відповідно до якого ОСОБА_1 призначення пенсія по втраті годувальника (а.с.6);

- довідка №1271/05-19 від 30.05.2012р. УПФУ в Саксагнаському районі м. Кривого Рогу про розрахунок переплати пенсії ОСОБА_1 у розмірі 1528 грн. (а.с.8);

- лист Криворізького економічного інституту Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана»№01-03 від 05.01.2012р., про те, що наказом №179-ст від 30.06.2011р. ОСОБА_1 відрахований з інституту, як не виконавший навчальну програму 2010-2011р. (а.с.7).

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з`ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування`від 09.07.2003 року №1058, якою передбачено, що суми пенсії, виплачені надмірі внаслідок зловживання з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішення суду.

Приймаючи до уваги, той факт, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, судом, відповідно до ст. 174 ЦПК України, встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 60, 208, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу до ОСОБА_1 про стягнення сум –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , 1991 року народження, суму надміру виплаченої пенсії у розмірі 1528 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 32,19 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу на протязі 10 днів з моменту винесення поданням апеляційної скарги.

Суддя Ан О.В.