Рішення від 06 грудня 2012 р. у справі №435/9892/12 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 435/9892/12

2-о/435/259/12

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 грудня 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого –судді Попова В.В.,

при секретарі – Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів прийняття спадщини та місця відкриття спадщини, заінтересована особа – ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити місце відкриття спадщини – АДРЕСА_1 та факт прийняття ним спадщини після смерті його батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що йому, його матері ОСОБА_2 та його батькові ОСОБА_3 на праві приватної спільної сумісної власності належав одноквартирний будинок АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді належної йому частки зазначеного будинку. З метою оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті батька, він звернувся до Першої Криворізької державної нотаріальної контори, однак отримав відмову у зв`язку з тим, що за давністю часу не можливо встановити місце відкриття спадщини та факт прийняття спадщини, та йому було рекомендовано звернутись до суду.

Заявник та його представник надали письмову заяву про те, що заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять розглянути справу без їх участі у судовому засіданні.

Заінтересована особа також надала письмову заяву про те, що проти задоволення заяви не заперечує, спір між нею та заявником відсутній та просить розглянути справу без її участі у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так, заявнику, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві приватної спільної сумісної власності належить одноквартирний будинок АДРЕСА_1 (а.с.10).

Згідно Свідоцтва про народження заявник є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер (а.с.9).

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді частки вказаного будинку (а.с.10).

Заявник не звертався до нотаріальної контори з приводу прийняття зазначеної спадщини, так як після смерті ОСОБА_3 продовжував проживати в зазначеному будинку та користуватися ним, тобто фактично прийняв його (а.с.14).

У вересні 2012 року заявник звернувся до Першої Криворізької державної нотаріальної контори за отриманням Свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , однак отримав відмову на тій підставі, що за давністю часу не можливо встановити місце відкриття спадщини та факт прийняття ним спадщини та для вирішення цього питання йому було рекомендовано звернутися до суду (а.с.11).

Відповідно до ч.ч. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року, Цивільний кодекс України 2004 року застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України 2004 року, його положення застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України 2004 року застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Судом встановлено, що заявник фактично вступив у володіння зазначеною спадщиною одразу після смерті ОСОБА_3 , тобто фактично прийняв її та протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не заявив про відмову від неї, тому суд уважає, що до даних цивільних відносин повинні застосовуватись положення Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, а саме положення його ст.ст.548 та 549, згідно з якими для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Таким чином, судом установлено, що заявник, будучи спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 , прийняв вказану вище спадщину, що відкрилась після смерті його батька, оскільки фактично вступив у володіння спадковим майном та зробив це протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Разом з тим, відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, яке згідно адресного листка вибуття та довідки №442 КП «ЖКК №27»встановлено за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12а, 13).

Встановлення місця відкриття спадщини та факту прийняття спадщини має для заявника юридичне значення, оскільки служить підставою для вирішення питання про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року, ст.ст. 526, 548, 549 ЦК України 1963 року, ст.ст.10, 11, 15, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити місце відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Попов.