Рішення від 09 січня 2013 р. у справі №435/8754/12 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 435/8754/12

2/214/357/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 січня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого –судді Попова В.В.,

при секретарі –Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк`до Гринь Олександра Івановича про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 7607 грн. 04 коп. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, яка виникла у зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно його умов та в обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 01.07.2008 року між ним та відповідачем був укладений Договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №009-26998-010708, згідно якого відповідачу було надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення Договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. зі сплатою 29,90% річних, а відповідач зобов`язався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти встановлені Договором. Однак, відповідач своїх обов`язків по своєчасному погашенню кредиту та по сплаті відсотків належним чином не виконував, у результаті чого станом на 07.07.2012 року утворилась вказана вище сума заборгованості. Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, а в разі неявки відповідача –ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, його представник надав письмову заяву, в якій заперечував проти пред`явлених позовних вимог, просив застосувати строк позовної давності та розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, 01.07.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», який надалі змінив свою назву на «Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк`та відповідачем було укладено Договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №009-26998-010708, згідно якого відповідачу було надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення Договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. зі сплатою 29,90% річних, а відповідач зобов`язався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти встановлені Договором (далі –Кредитний договір) (а.с.5-6).

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов`язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Судом установлено, що відповідач у порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору свої зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 07.07.2012 року утворилась заборгованість, яка склала 7607 грн. 04 коп., із розрахунку: 2326 грн. 12 коп. –тіло кредиту, 2032 грн. 61 коп. –заборгованість за відсотками, 3248 грн. 31 коп. –заборгованість за комісіями, 450 грн. –пеня (а.с.12).

У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Стосовно клопотання представника відповідача про застосування до виниклих правовідносин позовної давності, то таке клопотання задоволенню не підлягає, позаяк п. 5.2 Кредитного договору встановлено, що зазначений Договір діє до повного виконання сторонами зобов`язань за ним (а.с.6).

Відтак, суд уважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 623, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»7607 (сім тисяч шістсот сім) грн. 04 коп. у рахунок погашення заборгованості за Договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №009-26998-010708 від 01.07.2008 року.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк`понесені ним судові витрати в загальній сумі 214 грн. (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Попов.