Постанова від 23 грудня 2012 р. у справі №435/11721/12 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Дело № 435/11721/12

1-п/435/1020/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

24.12.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи - ОСОБА_1

при секретаре - ОСОБА_2

с участием прокурора - ОСОБА_3

рассмотрев в судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге постановление, поступившее из следственного отдела Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, суд

УСТАНОВИЛ:

В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

Неустановленное лицо, 24.08.1997 года около 23.00 часов, на перекрестке улиц Железнякова и О. Брозовского в Саксаганском районе г. Кривого Рога, путем рывка открыто завладело имуществом ОСОБА_4 , чем причинило ущерб в сумме 165 грн., после чего с места преступления с похищенным скрылось.

22.10.2011 года, действия неустановленного лица, совершившего преступление, предусмотренное ст. 141 ч. 2 УК Украины в редакции 1960 года, было переквалифицированы на ст. 186 ч. 2 УК Украины в редакции 2001 года, по признакам –открытого хищения чужого имущества (грабеж), соединенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

В ходе досудебного следствия не установлено лицо, совершившее указанное преступление. Со времени совершения преступления прошло 15 лет.

Прокурор в судебном заседании заявил о том, что данное уголовное дело подлежит прекращению.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о дне, месте слушания была уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение прокурора, считает, что данное дело подлежит прекращению, а постановление удовлетворению.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание, что сроки давности привлечения к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу истекли, т.е. прошло 15 лет, не установлено лицо, совершившее указанное преступление, в связи, с чем данное уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 49 ч. 2 УК Украины.

Руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины и ст. 49 ч. 2 УК Украины, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело, возбужденное по ст. 186 ч. 2 УК Украины по признакам - открытого хищения чужого имущества (грабеж), соединенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего –прекратить, в связи с истечением сроков давности.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7 суток со дня его оглашения через Саксаганский районный суд г. Кривого Рога.

Судья: ОСОБА_1