Рішення від 11 грудня 2012 р. у справі №435/8366/12 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 435/8366/12

2/435/3024/12

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

12 грудня 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді –Ан О.В.,

при секретарі –Плахотіній Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляду справи, в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, суд, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, в якому просить стягнути з відповідачів суму в розмірі 1928,34 грн., судові витрати по справі.

В позовній заяві позивач вказує, що відповідачка мешкає в квартирі АДРЕСА_1 та отримує послуги у вигляді опалення та гарячого водопостачання.

Згідно виписки з особового рахунку № НОМЕР_1 , боржник оплату за надані послуги здійснює частково, в зв`язку з чим за період з 01.01.2002 р. по 31.08.2008 р. включно, утворилась заборгованість в сумі 1928,34 грн. На пропозицію укласти договір про реструктуризацію заборгованості, боржники договір не уклали, у зв`язку з чим позивач звернувсь до суду з даним позовом.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними доказами в матеріалах справи поштовими повідомленнями. Про причини неявки відповідача суд не має відомостей.

Керуючись ст.ст. 169,224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній даних та доказів, з урахуванням думки представника позивача за відсутності відповідача і винести заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідачі зареєстрований і мешкають в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , тривалий період часу не регулярно і не в повному обсязі сплачує послуги за опалення і гаряче водопостачання, що підтверджується витягом з особового рахунку № НОМЕР_1 . Відповідно до ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Разом з цим, відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Враховуючи той факт, що відповідачка до винесення рішення у справі не заявила про застосування позовної давності до виниклих правовідносин, суд вважає можливим стягнути суму боргу за опалення і гаряче водопостачання в розмірі 1928,34 грн. у межах періоду, який вказаний в позовній заяві.

Крім цього, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо з позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.. ст. 25, 267 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-214, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль`задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» заборгованість по оплаті за опалення і гаряче водопостачання в розмірі 1928 (одна тисяча двадцять вісім) гривень 34 коп., за період з 01.01.2002 року по 31.08.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 214,60 гривень на користь держави.

Дане рішення може бути переглянуте за заявою відповідача Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Дніпропетровської області протягом 10 днів позивачем з моменту винесення, відповідачем після процедур перегляду заочного рішення поданням апеляційної скарги.

Суддя О.В. Ан