Постанова від 04 березня 2026 р. у справі №205/2741/26 — Новокодацький районний суд міста Дніпра

Єдиний унікальний номер 205/2741/26

Номер провадження 3/205/1054/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 березня 2026 року місто Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Дорошенко Г.В., вивчивши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення №205/2741/26 (провадження №3/205/1054/26), №205/2763/26 (провадження №3/205/1068/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП, №205/2761/26 (провадження №3/205/1066/26), № 205/2762/26 (провадження №3/205/1067/26), №205/2757/26 (провадження №3/205/1064/26), № 205/2759/26 (провадження №3/205/1065/26), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП.

За ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З метою об`єктивного розгляду справ, а також процесуальної економії часу, вважаю, що справи №205/2763/26 (провадження №3/205/1068/26), №205/2761/26 (провадження №3/205/1066/26), №205/2762/26 (провадження №3/205/1067/26), № 205/2757/26 (провадження №3/205/1064/26), №205/2759/26 (провадження №3/205/1065/26), слідує об`єднати в одне провадження зі справою №205/2741/26 (провадження №3/205/1054/26), присвоївши об`єднаній справі номер №205/2741/26, оскільки дана справа надійшла до суду першою.

З огляду на те, що відносно ОСОБА_1 складено шість протоколів про адміністративні правопорушення, які будуть розглядатися судом, а також беручи до уваги той факт, що в разі визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище правопорушень і призначенні йому адміністративного стягнення за кожне окремо буде порушено основоположні принципи законодавства України у сфері адміністративних правопорушень, суддя приходить до обґрунтованого висновку про необхідність об`єднання зазначених адміністративних справ в одне провадження.

Керуючись статтею 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме: №205/2741/26 (провадження №3/205/1054/26) за ч.2 ст.51 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження зі справами №205/2763/26 (провадження №3/205/1068/26), №205/2761/26 (провадження №3/205/1066/26), №205/2762/26 (провадження №3/205/1067/26), № 205/2757/26 (провадження №3/205/1064/26), №205/2759/26 (провадження №3/205/1065/26) за ч. 1,2 ст.51 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі номер № 205/2741/26 (провадження №3/205/1054/26).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Дорошенко