Вирок від 09 березня 2026 р. у справі №517/1029/25 — Захарівський районний суд Одеської області

Дата документу 10.03.2026

Справа № 517/1029/25

н/п 1-кп/517/9/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року Захарівський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Захарівка Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025162390000334 та угоду про визнання винуватості стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Новомиргород Кіровоградської області та зареєстрована та фактично проживає АДРЕСА_1 , гр. України, освіта вища, не одружена, працює, раніше не судима

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332, ч. 1 ст. 369 КК України

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до обвинувального акту від 30.09.2025 року, затвердженого прокурором 30.09.2025, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що вона, діючи за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, умисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи про обмеження щодо виїзду громадян України чоловічої статі за кордон на період дії воєнного стану, введеного 24.02.2022 року відповідно до Указу Президента України № 64/2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року, який неодноразово продовжувався, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», постановою КМУ від 29.12.2021 року № 1455 «Про затвердження Порядку встановлення особливого режиму в`їзду і виїзду, обмеження свободи пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також руху транспортних засобів в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан» та постановою КМУ від 27.01.1995 року №57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», з метою особистого збагачення, сприяла незаконному переправленню осіб через державний кордон України за грошову винагороду, а також сприяла їх переправленню вказівками та порадами, наданням засобів та усуненням перешкод за наступних обставин.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше квітня 2025 року ОСОБА_5 вступила з невстановленими слідством особами у змову, спрямовану не незаконне переправлення громадян України призовного віку поза офіційними пунктами пропуску через державний кордон до Республіки Молдови.

Згідно визначеної з невстановленими особами домовленості, останні мали підшукувати громадян України призовного віку, які мають бажання за грошові кошти незаконно перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску, а ОСОБА_5 отримувати від вказаних осіб грошову винагороду для подальшого розподілу між учасниками, надавати їм поради та вказівки, щодо прибуття у визначений час та визначене місце для подальшої організації перенаправлення через державний кордон, а також забезпечувати зустріч вказаних осіб на території Придністровського регіону Республіки Молдова після незаконного перетину кордону.

У свою чергу, ОСОБА_5 мала забезпечити транспортування осіб до державного кордону, а також забезпечити безпосереднє переправлення вказаних осіб через Державний кордон України поза пунктами пропуску.

Таким чином, на виконання вказаного протиправного плану, упродовж квітня - травня 2025 року, більш точного часу слідством не встановлено, невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому слідством місці та час, підшукала громадянина України призовного віку ОСОБА_6 , який мав бажання за грошові кошти незаконно перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску, повідомила вказаній особі розмір винагороди - 5000 доларів США, частину з яких мала отримати ОСОБА_5 після переправлення вказаної особи через державний кордон, та розмір передоплати за незаконне перенаправлення через державний кордон - 1500 доларів США, та надала йому вказівку щодо прибуття до м. Одеса, де очікувати подальших вказівок.

В подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка підшукувала осіб, які мають намір незаконно перетнути державний кордон України, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з метою сприяння організації незаконного перетину державного кордону України шляхом надання порад та вказівок, 21.05.2025 за допомогою листування у мережі «Telegram» повідомила ОСОБА_6 про необхідність очікувати біля готелю «Монреаль» по вул. Сєрогодського, 60, м. Одеса, де останнього мала очікувати ОСОБА_5 ..

У свою чергу, згідно розробленого плану, ОСОБА_5 , мала забезпечити безпосереднє переправлення ОСОБА_6 до Придністровського регіону Республіки Молдова поза пунктами пропуску, або самостійно переправити визначених осіб через державний кордон України.

Крім того, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_7 , є службовою особою і представником влади - начальником відділення логістики відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, тобто органу, на який Законом України «Про Державну прикордонну службу України»(далі - Закон) покладено відповідні функції та обов`язки, надано відповідні права, зокрема, функцію з охорони державного кордону, здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України (ст.2 Закону), та обов`язок запобігання кримінальним та адміністративним правопорушенням, протидію яким законодавством віднесено до компетенції Державної прикордонної служби України, їх виявлення та припинення (п. 5, 6 ч. 1 ст. 19 Закону), а також право перевіряти в осіб, які прямують через державний кордон України, документи на право в`їзду в Україну або виїзду з України, робити в них відповідні відмітки і у випадках, передбачених законодавством, тимчасово їх затримувати або вилучати (п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону), - в ході телефонної розмови у застосунку «Telegram» запропонувала останньому, як службовій особі, за грошову винагороду, з використанням наданої йому влади забезпечити безперешкодний перетин державного кордону України до Придністровського регіону Республіки Молдова поза пунктами пропуску особам чоловічої статті у віці від 18 до 60 років, шляхом усунення перешкод, зокрема: передавати службову інформацію про переміщення прикордонних патрулів, невиявляти та неприпиняти її протиправну діяльність та протиправну діяльність осіб, які мають намір незаконно перетнути державний кордон, самостійно переправляти чи здійснювати прикриття незаконного переміщення осіб через державний кордон України до Республіки Молдови.

В свою чергу, ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_5 звернувся із відповідною заявою до правоохоронних органів та надалі діяв під їх контролем.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 , 25.04.2025 біля 19 години 50 хвилин зустрілася з ОСОБА_7 біля відділення №1 «Нова пошта» по вул.Павла Каплуна, с. Кучурган, Роздільнянського району Одеської області, висловивши обіцянку про надання неправомірної вигоди у розмірі від 1000 до 1500 доларів США за одну особу в якості авансу за вчинення ним дій з використанням службового становища, а саме за невикриття та неприпинення вчинюваного правопорушення, забезпечення безперешкодного перетину державного кордону України до Придністровського регіону Республіки Молдова поза пунктами пропуску, особами призивного віку, що полягає у переміщенні та прикритті, як службовою особою і представником прикордонної служби переміщення незаконного переміщення особи через державний кордон України.

При цьому ОСОБА_7 погодився, що особисто підвезе підшуканих осіб, які мають намір незаконно перетнути державний кордон поза пунктами пропуску до державного кордону, а саме обумовленого з ОСОБА_7 місця, після чого висловила обіцянку про надання другої частини неправомірної вигоди у розмірі від 1000 до 1500 доларів США за одну особу.

Того ж дня, 21.05.2025, ОСОБА_5 , повідомила ОСОБА_7 про намір переправити одну особу через державний кордон України, призначила йому зустріч у цей же день у с-щі Захарівка Роздільнянського району Одеської області.

В подальшому, 21.05.2025 року близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_5 , діючи на виконання попередньо розробленого злочинного плану за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи транспортний засіб марки "FORD" КUGA" білого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_2 , прибула до готелю «Монреаль» по вул. Сєрогодського, 60, м. Одеса, де відповідно до попередніх вказівок невстановленої особи, громадянин України ОСОБА_6 , перемістився до транспортного засобу марки "FORD" КUGA білого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 ..

Продовжуючи виконання своєї частини злочинного плану, реалізуючи свій злочинний умисел на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів ОСОБА_5 , 21.05.2025 року біля 22 години 20 хвилин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки, з корисливих мотивів, з метою незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України до Придністровського регіону Республіки Молдова поза пунктами пропуску та отримання за це грошової винагороди у сумі до 2000 доларів США, на транспортному засобі марки "FORD" КUGA" білого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_2 , направилась до селища Захарівка Роздільнянського району Одеської області, де висадила останнього навпроти будівлі «Банкетний зал Смак» по вул. Одеська, селища Захарівка Роздільнянського району Одеської області, де мала передати його ОСОБА_7 для подальшого транспортування до державного кордону України та переправлення через його лінію до Республіки Молдови поза пунктами пропуску.

Далі, ОСОБА_5 , з метою особистого збагачення, реалізуючи умисел на організацію незаконного переправлення осіб призивного віку, через державний кордон України поза пунктом пропуску до Придністровського регіону Республіки Молдова, реалізуючи свій злочинний план через надання неправомірної вигоди службовій особі ДПС України, 21.05.2025 близько о 21 годині 30 хвилин перебуваючи навпроти будівлі «Банкетний зал Смак» по вул. Одеська, селища Захарівка Роздільнянського району Одеської області передала начальнику відділення логістики відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України ОСОБА_7 частину неправомірної вигоди в розмірі 1500 доларів США (аванс), за невиявлення і неприпинення вказаного правопорушення як представником державної прикордонної служби, а також за здійснення безперешкодного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України до Придністровського регіону Республіки Молдова поза пунктами пропуску та в обхід прикордонних патрулів та блокпостів.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів, усуненням перешкод, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів. Крім того, ОСОБА_5 , обвинувачується у тому, що вона, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 , є службовою особою і представником влади - начальником відділення логістики відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, тобто органу, на який Законом України «Про Державну прикордонну службу України»(далі - Закон) покладено відповідні функції та обов`язки, надано відповідні права, зокрема - функцію з охорони державного кордону, здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України (ст. 2 Закону), та обов`язок запобігання кримінальним та адміністративним правопорушенням, протидію яким законодавством віднесено до компетенції Державної прикордонної служби України, їх виявлення та припинення (п. 5, 6 ч. 1 ст. 19 Закону), а також право перевіряти в осіб, які прямують через державний кордон України, документи на право в`їзду в Україну або виїзду з України, робити в них відповідні відмітки і у випадках, передбачених законодавством, тимчасово їх затримувати або вилучати (п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону), - в ході телефонної розмови у застосунку «Telegram» запропонувала останньому, як службовій особі, за грошову винагороду, з використанням наданої йому влади забезпечити безперешкодний перетин державного кордону України до Придністровського регіону Республіки Молдова поза пунктами пропуску особам чоловічої статті у віці від 18 до 60 років, шляхом усунення перешкод, зокрема: передавати службову інформацію про переміщення прикордонних патрулів, невиявляти та неприпиняти її протиправну діяльність та протиправну діяльність осіб, які мають намір незаконно перетнути державний кордон, самостійно переправляти чи здійснювати прикриття незаконного переміщення осіб через державний кордон України до Республіки Молдови. В свою чергу, ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_5 звернувся із відповідною заявою до правоохоронних органів та надалі діяв під їх контролем. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 , 25.04.2025 біля 19 години 50 хвилин зустрілася з ОСОБА_7 біля відділення №1 «Нова пошта» по вул. Павла Каплуна, с. Кучурган, Роздільнянського району Одеської області, висловивши обіцянку про надання неправомірної вигоди у розмірі від 1000 до 1500 доларів США за одну особу в якості авансу за вчинення ним дій з використанням службового становища, а саме за забезпечення безперешкодного перетину державного кордону України до Придністровського регіону Республіки Молдова поза пунктами пропуску, особами призивного віку, що полягає у переміщенні та прикритті, як службовою особою і представником прикордонної служби переміщення незаконного переміщення особи через державний кордон України. При цьому ОСОБА_7 погодився, що особисто підвезе підшуканих осіб, які мають намір незаконно перетнути державний кордон поза пунктів пропуску до державного кордону, а саме обумовленого з ОСОБА_7 місця, після чого висловила обіцянку про надання другої частини неправомірної вигоди у розмірі від 1000 до 1500 доларів США за одну особу. У подальшому, ОСОБА_5 , з метою особистого збагачення, реалізуючи умисел на організацію незаконного переправлення осіб призивного віку, через державний кордон України поза пунктом пропуску до Придністровського регіону Республіки Молдова, реалізуючи свій злочинний план через надання неправомірної вигоди службовій особі ДПС України, 21.05.2025 близько о 21 годині 30 хвилин перебуваючи навпроти будівлі «Банкетний зал Смак» по вул. Одеська, селища Захарівка Роздільнянського району Одеської області передала начальнику відділення логістики відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України ОСОБА_7 частину неправомірної вигоди в розмірі 1500 доларів США (аванс), що станом на 21.05.2025 за офіційним курсом гривні до долару США, встановленим Національним банком України, складає 62220 гривень 00 копійок (шістдесят дві тисячі двісті двадцять гривень), за вчинення останнім, в інтересах того хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої йому влади, а саме за невиявлення і неприпинення вказаного правопорушення як представником державної прикордонної служби, а також за здійснення безперешкодного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України до Придністровського регіону Республіки Молдова поза пунктами пропуску та в обхід прикордонних патрулів та блокпостів. Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, тобто у пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду, а так само наданні такої вигоди за невчинення службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади. Таким чином, за сукупністю вчиненого ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 3 ст. 332 КК України, тобто у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів, усуненням перешкод, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів; ч. 1 ст. 369 КК України, тобто у пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду, а так само наданні такої вигоди за невчинення службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади. 27 лютого 2026 року між прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_8 , укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України. Згідно даної угоди прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.3 ст. 332, ч. 1 ст. 369 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні. Також, вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 332КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 11765 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 200004 гривень, за ч. 1 ст. 369 КК України - штрафу у виді 2 тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34000 гривень, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання призначених покарань, визначити остаточне покарання у виді штрафу 13765 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 234005 гривень. Відповідно до ст.ст.96-1,96-2 КК України сторони погоджуються застосувати заходи кримінально - правого характеру у вигляді спеціальної конфіскації, належного ОСОБА_5 автомобіля марки "FORD" моделі "КUGA" 2011 р.в., з реєстраційним номером НОМЕР_2 , гроші у сумі 1500 доларів . В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання. Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного. Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, що вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди. Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332, ч. 1 ст. 369 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені п.п. 1,4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України. Обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правоплорушення внаслідок збігу тяжких особистих обставин, перерахування на користь Збройних сил України грошової суми 100 000 ( сто тисяч) гривень. Обставини, які обтяжують покарання, відсутні. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між між прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_8 , і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання. Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід - тримання під вартою- рахувати до 10.03.2026

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати на проведення судової технічної експертизи документів за експертною спеціальністю 2.3 "Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів" в сумі 3565,60 грн. підлягають стягненню в доход держави.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст.96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п.4 ч.1 ст.96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Відповідно до п.1 ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

Керуючись ст. ст. 100, 122, 174, 369-371,373, 374, 469, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_8 ..

ОСОБА_5 визнати винуватою за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч.1 ст 369 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання :

- за ч. 3 ст. 332 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 11765 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 200004 гривень;

- за ч. 1 ст. 369 КК України - штрафу у виді 2 тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за складає 34000 гривень;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання призначених покарань, визначити остаточне покарання у виді штрафу 13765 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 234005 гривень, з застосуванням спеціальної конфіскації, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Запобіжний захід - тримання під вартою - рахувати до 10.03.2026 року.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Роздільнянського районнного суду Одеської області від 30.05.2025 року - скасувати.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази:

- 15 купюр номіналом 100 доларів США кожна, а саме: - 100 доларів США серії РF 09560475 F; - 100 доларів США серії QВ 65788706 А; - 100 доларів США серії QВ 64738949 А; - 100 доларів США серії QВ 64738004 А; - 100 доларів США серії QВ 64738001 А; - 100 доларів США серії QВ 64738014 А; - 100 доларів США серії QВ 64738029 А; - 100 доларів США серії LК 77247416 D; - 100 доларів США серії РА 16009103 С; - 100 доларів США серії РF 09560460 F; - 100 доларів США серії РF 09560461 F; - 100 доларів США серії РF 09560462 F; - 100 доларів США серії QВ 65788768 А; - 100 доларів США серії РL 09100697 Q; - 100 доларів США серії QВ 65788767 А - після набрання вироком законної сили конфіскувати в доход держави;

транспортний засіб марки «FORD» KUGA білого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_2 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником транспортного засобу марки марки «FORD» KUGA білого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_2 є ОСОБА_5 ) - після набрання вироком законної сили конфіскувати в доход держави";

мобільний телефон жовтого кольору марки «SAMSUNG» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 у чохлі чорного кольору,

мобільний телефон золотистого кольору марки «SAMSUNG» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 у чохлі червоного кольору, купюра номіналом 100 гривень серії ЄВ 9788066, купюра номіналом 50 гривень серії АВ 9935718, купюра номіналом 20 гривень серії СА 4312927, купюра номіналом 5 гривень серії СИ 6121474, дві зв`язки ключів, паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_5 , візитниця із посвідченням водія серії НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , жіноча шкіряна сумка чорного кольору - після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_5 ..

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на проведення судової технічної експертизи документів за експертною спеціальністю 2.3 "Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів" в сумі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп. підлягають стягненню в доход держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченій.

Суддя: