Рішення від 08 березня 2026 р. у справі №515/140/26 — Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/140/26

Провадження № 2/515/559/26

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 березня 2026 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Луцюка В.О.,

секретар судового засідання Комерзан Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в особі представника – адвоката Усенка Михайла Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») через свого представника Усенка М.І. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціною позову 19 708,87 грн.

Позов мотивований тим, що 28 лютого 2021 року між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» (далі - АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 97434317000 (далі – Договір), за умовами якого відповідачці було надано кредит у сумі 20 101,47 грн на придбання товару та відкрито кредиту картку.

21 червня 2023 між Акціонерним товариством «Укрсиббанк» та ТОВ «ФК «Кредит Капітал» було укладено Договір факторингу № 248, згідно з яким АТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ «ФК «Кредит Капітал» право вимоги до позичальників, в тому числі за Договором, укладеним із ОСОБА_1 .

Відповідачка порушила зобов`язання за кредитним договором, допустила заборгованість, яка станом на 12 січня 2026 року становить 19 708,87 грн, з яких: 13 331,47 грн - заборгованість за тілом кредиту; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками; 6 377,40 грн – заборгованість за комісією.

Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість в розмірі 19 708,87 грн, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн та витрат на правову допомогу у сумі 8 000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 січня 2026 року справу передано у провадження судді Луцюка В.О.

Згідно з ухвалою судді від 02 лютого 2026 року, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами; відповідачу роз`яснено право на подання відзиву на позовну заяву.

За змістом ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Позивач належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавав. У позові просив про розгляд справи у відсутність представника та проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачка належним чином повідомлялася про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін шляхом надсилання копії ухвали суду про відкриття провадження за зареєстрованою адресою місця проживання. Поштове відправлення було повернуто до суду без вручення з зазначенням причини «адресат відсутній за вказаною адресою».

У пункті 91-1 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 (далі - Правила), передбачено, що рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за зазначеною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка». Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка», працівник поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за вказаною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитка календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Працівником АТ «Укрпошта» на довідці про причини повернення зроблено позначку «адресат відсутній за вказаною адресою» та засвідчено її підписом з проставленням відбитка календарного штемпеля, що свідчить про дотримання вимог пункту 91- 1 Правил.

За змістом п.3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відмітка про відсутність особи за адресою місця проживання вважається врученням судової повістки цій особі.

Отже, наведена норма права дає підстави вважати, що врученою судова повістка вважається в день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, що узгоджується з висновками, викладеними в постановах Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у справі № 752/11896/17 (провадження № 14-507цс18), від 12 лютого 2019 року у справі № 906/142/18 (провадження № 12-233гс18) та постановах Верховного Суду від 27 лютого 2020 року у справі №814/1469/17 (провадження № К/9901/28703/19), від 01 квітня 2021 року у справі № 826/20408/14 (провадження № К/9901/16143/20), від 09 липня 2020 року у справі № 751/4890/19 (провадження № 61-2583св20), від 10 листопада 2021 року у справі № 756/2137/20 (провадження № 61-3782св21), від 29 липня 2022 року у справі № 148/2412/19 (провадження № 61-18085св21).

Відповідачка клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавала, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася.

За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов до такого.

Судом встановлено, що 28 лютого 2011 року ОСОБА_1 підписано Анкету-заяву на надання їй споживчого кредиту АТ «УкрСиббанк» (6-зворот-7).

28 лютого 2011 року ОСОБА_1 підписала Паспорт споживчого кредиту – Інформаційний лист (Інформація, яка надається до укладення Договору про споживчий кредит (Стандартизована форма), який є актуальним та зберігає чинність до 28 лютого 2021 року, що свідчить про її ознайомлення з істотними умовами кредитування (а.с. 7-зворот-8).

28 лютого 2021 року між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 97434317000.

Підписуючи Договір, відповідачка погодилася з викладеними у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків, які розміщені для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com ay.ukrsibbank.com та на інформаційних та на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку та оприлюднені у газеті «Урядовий кур`єр» № 105 від 09.06.2017 р. (із усіма змінами і доповненнями): умовами надання споживчого кредиту позичальнику, його обслуговування і погашення; умовами відкриття та розрахунково-касового обслуговування поточних карткових рахунків (п.1.1. Договору).

Згідно з п. 1.2. Договору, Правила після підписання сторонами Договору стають його невід`ємною частиною. Підписуючи Договір, сторони підтверджують що досягли згоди за усіма істотними умовами Договору, які викладені в цьому Договорі та в Правилах.

За умовами Договору Банк надав відповідачці кредит у загальній сумі 20 101,47 грн та відкрив кредитну картку, а остання зобов`язалася повернути кредит та сплатити плату за користування кредитом відповідно до умов цього Договору та Правил (п.2.1., 3.1. Договору).

Відповідно до п.3.3. Договору кредит надається позичальнику для особистих потреб:

у сумі 19 401,47 грн на придбання товару, шляхом оплати Банком позичкового рахунку позичальника платіжних документів ТОВ «ЦЕТЕХНО» на рахунок останнього;

у сумі 650,00 грн на оплату страхового страхування за умовами Договору добровільного страхування позичальника, укладеного 28 лютого 2021 року з ПрАТ «СК "Аско-медсервис», шляхом перерахування з позичкового рахунка позичальника на рахунок Страхової компанії;

у сумі 50,00 грн на оплату комісії за надання довідок про стан розрахунків за кредитними зобов`язаннями за Договором , які надаються Банком у вигляді текстових смс-повідомлень, що направляються на номер телефону позичальника), шляхом зарахування суми комісії на рахунок Банку за перший місяць кредитування з позичкового рахунка позичальника.

Ціна продукції складає 19 401,47 грн (п.3.4. Договору).

Позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення платежів, відповідно до Графіку платежів (Додаток №1 до цього Договору, що є невід`ємною частиною), але у будь-якому випадку кредит повинен бути повернутий не пізніше 25 лютого 2023 року, при цьому згідно з умовами Договору може бути встановлено інший термін повернення кредиту. Позичальник має право достроково погашати кредит в порядку, передбаченому Правилами (п.3.6. Договору).

Згідно з п.3.7. Договору, розмір ануїтетного платежу становить 888,00 грн з моменту укладення Договору до 26 квітня 2022 року. З 27 квітня 2022 року розмір ануїтетного платежу становить 1 431,00 грн.

Відповідно до п.3.8. Договору ануїтетний платіж повинен сплачуватися щомісячно до 25 числа (включно), згідно з Графіком платежів.

Процентна ставка за Договором встановлюється у розмірі 0,00001% річних (п.3.9. Договору).

За користування кредитними коштами понад встановлений Договором термін встановлюється процентна ставка у розмірі 7,00001% річних. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за Договором та починає нараховуватися на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня після дня несплати або не повної сплати платежу, встановленого у Договорі, і нараховується до моменту погашення такої заборгованості (п.3.10. Договору).

Сторони перебачили також, що позичальник сплачує Банку комісії відповідно до умов цього Договору та Додатків до Договору (п.3.12. Договору): за надання довідок про стан розрахунків за кредитними зобов`язаннями за Договором (щомісячна), яка становить 50,00 грн та сплачується позичальником за перший місяць кредитування – за рахунок кредитних коштів, а за наступні місяці строку кредитування – за рахунок власних коштів; комісія за управління кредитом при здійсненні переплати за ініціативою позичальника, яка розраховується, як різниця між сумою фактично сплаченого позичальником останнього ануїтетного платежу та сумою останнього ануїтетного платежу, згідно з Графіком, але не більше 10 грн, утримується Банком у випадку переплати позичальником останнього ануїтетного платежу, згідно з Графіком платежів (а.с. 9-11).

Згідно з листом від 28 лютого 2021 року, АТ «УкрСиббанк», в рамках Договору про співробітництво № 264-1069 від 18 жовтня 2019 року, повідомило про можливість своєчасної та повної сплати кредитних коштів у відповідності до Договору про надання споживчого кредиту № 97434317000 від 28 лютого 2021 року на придбання товару (а.с. 12).

Факт виконання умов договору АТ «УкрСиббанк» та отримання відповідачем кредитних коштів на придбання товару за договором підтверджується Випискою за кредитним договором відповідача за період з 28 лютого 2021 року по 21 червня 2023 року, згідно з якою відповідачка користувалася кредитними коштами, погашала заборгованість за кредитним договором (а.с. 14-17).

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором №97434317000 від 28 лютого 2021 року, у ОСОБА_1 утворилася заборгованість у розмірі 19 708,87 грн, з яких: 13 331,47 грн - заборгованість по тілу кредит; 0,00 грн – заборгованість по відсоткам; 6 377,40 грн - заборгованість за комісією (а.с. 18).

21 червня 2023 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу № 248, за умовами якого АТ «УкрСиббанк» відступило позивачу права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 18-зворот-21).

Згідно з копією Витягу з реєстру боржників за ОСОБА_1 станом на 21 червня 2023 року рахується заборгованість за кредитним договором № 97434317000 від 28 лютого 2021 року у розмірі 19 708,87 грн, з яких: 13 331,47 грн - заборгованість по тілу кредит; 0,00 грн – заборгованість по відсоткам; 6 377,40 грн - заборгованість за комісією (а.с. 21-зворот).

12 січня 2026 року на адресу ОСОБА_1 позивачем надіслано досудову вимогу, в якій зазначено про укладення 21 червня 2023 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Договору факторингу № 248, а також міститься вимога про сплату заборгованості у сумі 19 708,87 грн за кредитним договором із зазначенням реквізитів на оплату (а.с. 23).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Відповідно до ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачкою зобов`язання по погашенню кредитної заборгованості. Розрахунок заборгованості не спростовано, свого не надано. Відзив на позовну заяву не надійшов.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором у заявленому розмірі обґрунтовані та підлягають до задоволення повністю.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам у розмірі 2 622,40 грн.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України).

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує обставини, визначені у ч.3 ст.141 ЦПК України, зокрема обґрунтованість витрат та пропорційність до предмета спору з урахуванням ціни позову; поведінку сторони під час розгляду справи; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем надано: копію ордеру від 02 липня 2025 року на прийняття участі у справі адвокатом Усенком М.І. (27-зворот); копію Договору про надання правової допомоги № 0107 від 01 січня 2025 року, укладеного ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» з Адвокатським об`єднанням «Апологет» (а.с. 25-зворот); детальний опис наданих послуг, необхідних для надання правничої (правової) допомоги за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , а саме: усна консультація клієнта, щодо перспектив та порядку стягнення заборгованості за кредитним договором – 0 год. 30 хв.; ознайомлення з матеріалами кредитної справи – 2 год. 00хв.; погодження правової позиції клієнта у справі – 0 год. 30 хв.; складення позовної заяви з урахуванням правової позиції клієнта – 3 год. 30 хв.; подання заяви до суду від імені клієнта – 1 шт., усього: 6 год. 30 хв. (а.с. 26); акт наданих послуг № 984 від 12 січня 2026 року, погоджений адвокатом Усенком М.І. та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», згідно з яким сума наданих послуг відповідно до Договору становить 8 000,00 грн (а.с. 26-зворот).

Враховуючи складність справи, що є малозначною, виконані адвокатом роботи, які не є складними та потребують значних затрат часу, зміст позовної заяви, що є типовим для такого виду правовідносин, обсяг доданих документів, який не є значним, суд вважає, що заявлені витрати на правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн не відповідають засадам розумності та співмірності характеру наданої правової допомоги, реальності таких витрат, суд вважає за можливе стягнути з відповідачки на користь позивача 5 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Отже, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 7662,40 грн, з яких: 2 662,40 грн витрат зі сплати судового збору та 5 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 19 708,87 грн, а також 7 662,40 грн судових витрат.

Отже позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню в частині стягнення суми витрат на правову допомогу.

Керуючись ст. 4, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 35234236, адреса місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, поверх 4, м. Львів, заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 97434317000 від 28 лютого 2021 року у загальному розмірі 19 708,87грн (дев`ятнадцять тисяч сімсот вісім грн 87к.), з яких: 13 331,47 грн - заборгованість по тілу кредит; 0,00 грн – заборгованість по відсоткам; 6 377,40 грн -заборгованість за комісією, а також 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн 40к) судового збору та 5 000,00 грн (п`ять тисяч грн 00 к.) витрат на правову допомогу.

В іншій частині стягнення витрат на правову допомогу відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у строк протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду, який відраховується з дати складання повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 09.03.2026 р.

Суддя В.О. Луцюк