Постанова від 09 березня 2026 р. у справі №523/27575/25 — Пересипський районний суд міста Одеси

Справа № 523/27575/25

Номер провадження 3-в/523/14/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2026 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Нікітіна К.О, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Пересипського районного суду міста Одеси від 12 лютого 2026 року,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні судді перебувала справа № 523/27575/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КУпАП ОСОБА_1 .

Постановою від 12 лютого 2026 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, а саме: в резулятивній частині постанови при накладенні стягнення не вказано "без оплатного вилучення зброї".

Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, тому суддя вважає за можливе застосувати принцип аналогії найбільш близької галузі кримінального процесуального права.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову про накладення адміністративного стягнення, з якої вбачається, що була допущена технічна описка, та її виправлення не тягне за собою зміну змісту рішення суду, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшла висновку про необхідність виправлення вказаної описки шляхом зазначення в першому абзаці резолютивної частини постанови при визначенні стягнення - "без оплатного вилучення зброї".

Керуючись ст. 304 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку в постанові Пересипського районного суду міста Одеси від 12 лютого 2026 року, виклавши перший абзац резолютивної частини наступним чином: "Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) гривень, без оплатного вилучення зброї".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Нікітіна