Постанова від 11 лютого 2026 р. у справі №523/27582/25 — Пересипський районний суд міста Одеси

Суд: Пересипський районний суд міста Одеси

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей

Дата: 11 лютого 2026 р.

Справа: №523/27582/25

Суддя: Нікітіна К. О.

Справа № 523/27582/25

Номер провадження 3/523/89/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2026 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Нікітіна К.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої в ТОВ «Оптіма-Фарм» комірником сектору збирання, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що оста нній, 01 грудня 2025 року близько 19 год 20 хв, знаходячись за адресою; АДРЕСА_2 , вчинив хуліганські дії стосовно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , погрожуючи останньому.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, підтвердила обставини викладені в протоколі.

Судом досліджено письмові докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 760294 від 06 грудня 2025 року;

- пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ;

- витяг з мобільного застосунку "Дія" про Актовий запис про народження ОСОБА_2 ;

- рапорт працівника поліції від 01.12.2025;

- довідку інспектора СЮП ВП № 3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 01.12.202;

- протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення та іншу подію від 01.12.2025;

- характеристику з місця роботи ОСОБА_4 , в якій вона хаарктерезується з позитивного боку;

- характеристику з місця навчання ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідживши письмові докази, проаналізувавши їх у сукупності, суддя дійшла висновку про винуватість останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких негативних наслідків, враховуючи особу правопорушниці, суддя вважає, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначимим, а тому її слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 251, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосити усне зауваження, справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К.О. Нікітіна

Оригінал: reyestr.court.gov.ua