Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону
Дата: 04 березня 2026 р.
Справа: №495/284/26
Суддя: Топалова А. Л.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/284/26
Номер провадження 3/495/162/2026
05 березня 2026 рокум. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Топалова А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 204-1 та ч. 1 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, який тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИЛА:
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшоло 2 справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 : за протоколом ПДРУ № 013716Е від 28.12.2025 за ч.2 ст. 204-1 КУпАП (справа №495/291/26, провадження №3/495/169/2026) та за протоколом ПДРУ № 013720Е від 28.12.2025 за ч.1 ст.185-10 КУпАП (справа №495/284/26, провадження №3/495/162/2026).
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
У зв`язку з тим, що одна і та ж особа обвинувачується у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.130 ч.2, 126 ч.5 КУпАП, справи за якими передано в провадження одного судді, суд вважає, що дані справи доцільно об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду.
Керуючись ч.2ст.36 КУпАП,
УХВАЛИЛА :
Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.2 ст. 204-1 КУпАП справа №495/291/26 (провадження №3/495/169/2026); ч.1 ст.185-10 КУпАП (справа №495/284/26 провадження №3/495/162/2026, об`єднати.
Об`єднаній справі присвоїти №495/284/26, провадження №3/495/162/2026.
Постанова набирає законної сили з моменту ухвалення та оскарженню не підлягає.
Суддя Анна ТОПАЛОВА
Оригінал: reyestr.court.gov.ua