Постанова від 10 лютого 2026 р. у справі №757/64247/25-п — Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/64247/25-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2026 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 07.12.2025 року об 11 годині 12 хвилин у м. Києві на вул. Мечникова, 18, керуючи автомобілем марки «Мерседес», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, а саме: рухаючись заднім ходом не впевнилася у безпечності маневру, не звернулася за допомогою до сторонніх осіб, у результаті чого скоїла зіткнення з автомобілем марки «Форд», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який виїжджав з паркувального місця (водій ОСОБА_2 ).

У результаті дорожньо-транспортної події автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні адвокат Гусаревич С.М. зазначив, що ОСОБА_1 вину не визнає, на підтвердження своєї позиції надав відеозапис з місця події. Просив провадження у справі закрити у зв`язку з відсутність складу адміністративного правопорушення. ОСОБА_1 підтримала думку захисника.

Згідно зі ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в надані ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Виходячи зі змісту ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідно до п. 10.9 ПДР під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Також відповідно до п 1.4 ПДР кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

З відеозапису з місця події, долученого до матеріалів справи та переглянутого у судовому засіданні вбачається, що обидва транспортні засоби рухались заднім ходом, заїжджаючи на та виїжджаючи з паркомісця. Однак суд звертає увагу, що водій автомобіля марки «Мерседес», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 зупинився, надаючи можливість безперешкодно виїхати автомобілю марки «Форд», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 . Враховуючи, що зіткнення відбулось виключно під час руху автомобіля марки «Форд», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , в той час, як автомобіль марки Мерседес», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 стояв у нерухомому стані, підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відсутні.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, приходжу до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Виходячи з зазначеного, керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А. Білоцерківець