Постанова від 08 березня 2026 р. у справі №698/115/26 — Калинопільський районний суд Черкаської області

Справа № 698/115/26

Провадження № 3/698/47/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 р. Суддя Калинопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, місце проживання АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Калинопільському районному суді Черкаської області знаходиться адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №026160 від 05.02.2026 року, ОСОБА_1 , 20.01.2026 року близько 10-00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від своїх батьківських обов`язків, а саме залишила своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без нагляду дорослих на тривалий час, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину заперечила, зазначила що діти залишилися із батьком ОСОБА_5 .

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що він на емоціях повідомив недостовірну інформацію щодо залишення дітей без нагляду, підтвердив, що дійсно діти перебували під його особистим наглядом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягає з`ясуванню, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходжу до наступного.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, зокрема, забезпечення права на здобуття загальної середньої освіти тощо. Таким чином, ухиленням від виконання батьківських обов`язків не повинна вважатися будь-яка дія, а саме невиконання обов`язків, чітко передбачених законодавством.

З долучених до матеріалів справи доказів не вбачається ухилення ОСОБА_1 від виконання її батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України.

Крім того, зазначені у протоколі відомості спростовуються поясненнями біологічного батька дітей.

Вказані обставини не дають підстав для висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вказане, провадження у справі щодо ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП підлягає закриттю на підставі ст. 247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 184, 247, 278-280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 провадженням закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях події і складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Калинопільський районний суд Черкаської області.

Суддя Баранов О.І