Рішення від 08 березня 2026 р. у справі №697/2736/25 — Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/2736/25

Провадження № 2/697/115/2026

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді – Деревенського І. І.

за участю секретаря судового засідання – Задорожнього К. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Каневі Черкаської області цивільну справу, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Банар Валерій Васильович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

Позивач ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 , позивач) в інтересах якої діє адвокат Банар Валерій Васильович (далі – адвокат Банар В.В., представник позивача) звернулася до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 (далі – ОСОБА_2 , відповідач) про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що 17.02.2017 між позивачем та відповідачем був укладений шлюб який зареєстрований Оболонським районним в місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що складено відповідний актовий запис за № 152. Під час шлюбу в подружжя народилася донька – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач та відповідач прожили у спільному шлюбі майже 8 років 10 місяців, проте на теперішній час вони не можуть як сім`я проживати разом виконувати сімейні обов`язки та більше року не проживають разом.

В результаті позивачка прийшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід для них побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сім`ю. Представник позивачки зазначає, що подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим. У зв`язку з вищенаведеним сторона позивача просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача на користь позивача, понесені позивачкою витрати.

ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ, ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 03.11.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 17.12.2025 задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Назаренко А.М. про надання строку на примирення тривалістю в два місяці та зупинено провадження до закінчення строку на примирення.

Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18.02.2026 відновлено провадження та призначено справу до судового розгляду на 09.03.2026.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, свої інтереси уповноважила представляти адвоката Банар В.В..

Представник позивача адвокат Банар В.В. у судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» направив заяву про розгляд справи без участі позивачки та її представника. Позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, свої інтереси уповноважив представляти адвоката Назаренко А.М..

Представник відповідача адвокат Назаренко А.М. у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за відсутності відповідача та представника відповідача. Також зазначила, що відповідач позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Крім того, представник відповідача просила врахувати положення ст. 142 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. ФАКТИЧНИ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Судом встановлено, що 17.02.2017 Оболонським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що було складено актовий запис №152, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 17.02.2017. Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 » (а.с.12).

З копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27.11.2021 вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

Згідно ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з приписами ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

V.ОЦІНКА ТА МОТИВИ СУДУ

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд його приймає.

Під час розгляду справи судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбних відносин. Позивач зазначає про відсутність намірів відновлювати шлюбні стосунки з відповідачем, позовні вимоги відповідач визнав повністю.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім`ї є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази, а також те, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб, він носить формальний характер і відновити подружні стосунки неможливо, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ МІЖ СТОРОНАМИ

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки суд задовольняє позов, а відповідач позов визнав, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81,141,142, 206, 259, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 110 СК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Банар Валерій Васильович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17.02.2017 Оболонським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №152 – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 493,20 грн. (чотириста дев`яносто три гривні 20 копійок).

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору в сумі 493,20 грн. (чотириста дев`яносто три гривні 20 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП – НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – невідомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий І . І . Деревенський